Validare poprire. Sentința nr. 4199/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4199/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 4199/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4199
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.04.2015
PREȘEDINTE :L. M. - Judecător
GREFIER:I. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 07.04.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 21.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, creditoarea .. S.R.L. prin . a chemat în judecată pe debitorul B. C. și terțul poprit . solicitând validarea popririi asupra conturilor debit până la concurența sumei de_, 39 lei,cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, terțul poprit refuză nejustificat înființarea popririi asupra veniturilor debit.
În probațiune la dosar s-au depus: încheiere de încuviințarea executării,bilet la ordin, adresă de înființare a popririi din data de 27.11. 2014 a B. D. D. G.,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.789 C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheierea de încuviințarea executării silite din data de 21.10.2013 a Judecătoriei B. s-a încuviințat executarea silită pornită împotriva debitorului în baza biletului la ordin avalizat de acesta.
Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființarea popririi, totuși,aceasta nu s-a conformat dispozițiilor ce le conținea.
În întâmpinările depuse, atât debitorul, cât și terțul poprit au invocat faptul că, dreptul la acțiune este prescris, conform art. 106 și 94 din L. nr. 58/1934. potrivit acestor articole, orice acțiuni rezultând din cambii împotriva acceptantului se prescriu în 3 ani de la data scadenței. Ori, scadența a fost în data de 16.02.2009, iar acțiunea s- a introdus în 19.12.2014.
Mai mult, din registrul de salariați din data de 30.01.2015 de la fila 39, dosar rezultă că, debitorul nu mai lucrează la terțul poprit.
Prin urmare, chiar dacă acțiunea nu era prescrisă, suma de bani tot nu putea fi reținută pentru acest motiv, debitorul nemaifiind plătit de către angajator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea .. R.L. prin ., cu sediul în București, sector 4, ., . contradictoriu cu debitorul B. C., cu domiciliul în Sacele, ., jud.B. terțul poprit ., cu sediul în B., bld. Muncii, nr.34, et.E1, ., jud.B. si in consecință:
Dispune validarea popririi asupra veniturilor debitorului, până la concurența sumei de_, 39 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.04.2015. PREȘEDINTE
JUDECATOR GREFIER
L. M. I. L.
Red. L.M./22.06.2015/ Dact. I.L./23.06.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4706/2015. Judecătoria... → |
|---|
