Întoarcere executare. Sentința nr. 3478/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3478/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 14052/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3478
Ședința publică din 03.04.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 06.03.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2015, pentru data de 01.04.2015 și pentru data de 03.04.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată cererea formulată de G. G. și G. G. în contradictoriu cu pârâta . prin care au solicitat întoarcerea executării silite începute în dosarul 59/2012 al B. M., restabilirea situației anterioare executării ca urmare a contestației admise în parte prin Sentința civilă nr._/27.11.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate, esențial se arată că prin Sentința civilă nr._/27.11.2012 Judecătoria B. a admis contestația la executare promovată și a anulat toate actele de executare silită efectuate; de asemenea au fost expuse motivele de fapt ale contestației la executare. În drept s-a invocat art.404/2 Cod proc civ 1865.
Prin precizarea de la fila 18 se arată că reclamanții nu solicită niciosumă de bani, ci anularea actelor de executare efectuate după cererea de suspendare a executării (fila 18).
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii.
La termenul de judecată din 09.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei de interes, pusă în discuția părților prezente la proces.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că între G. G. și G. G., pe de o parte și . pe de altă parte, s-a desfășurat litigiul soluționat prin Sentința civilă nr._/27.11.2012, prin care Judecătoria B. a admis în parte contestația la executare formulată de reclamanți în contradictoriu cu intimata ., a anulat toate actele și formele de executare efectuate de către B. M. M. I. din dosarul execuțional nr. 59/2012 după cererea de suspendare a executării silite formulate de creditoare și întocmirea procesului verbal de constatare din data de 13.04.2012 întocmit de B. M. M. I. din dosarul execuțional nr. 59/2012 prin care s-a suspendat executarea la cererea creditoarei și anume adresele de înființare a popririi, publicația de licitație din data de 07.05.2012, procesul – verbal de constatare încheiat la data de 03.07.2012 și adresele aferente procedurii de executare silită imobiliară.
Sentința este definitivă conform actului depus la fila 13 dosar.
În cauza de față, conform cererii introductive și precizării depuse, se solicită anularea tuturor actelor și formelor de executare efectuate de către B. M. M. I. în dosarul execuțional nr. 59/2012 după cererea de suspendare a executării silite formulate de creditoare și întocmirea procesului verbal de constatare din data de 13.04.2012 întocmit de B. M. M. I. din dosarul execuțional nr. 59/2012 prin care s-a suspendat executarea la cererea creditoarei și anume adresele de înființare a popririi, publicația de licitație din data de 07.05.2012, procesul – verbal de constatare încheiat la data de 03.07.2012 și adresele aferente procedurii de executare silită imobiliară.
În drept, conform art.109 Cod proc civ 1865, pentru a promova o acțiune civilă, autorul trebuie între altele să justifice un interes legitim și actual.
Cât timp prin sentința menționată s-a dispus în mod definitiv în sensul celor solicitate prin cererea de față, instanța constată că reclamanții nu justifică interes în prezenta cauză, în sensul dispozițiilor legale mai sus menționate, motiv pentru care instanța va admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
Va respinge ca lipsită de interes contestația formulată și precizată de G. G. și G. G. în contradictoriu cu pârâta ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes invocată din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes contestația formulată și precizată de G. G. și G. G., cu domiciliul ales la avocat S. A., în B., ., ..A, . cu pârâta ., cu sediul în București, sector 3, ..5, corp B, etaj III.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 4 ex 25.08.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3476/2015. Judecătoria BRAŞOV | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4339/2015. Judecătoria... → |
|---|
