Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3718/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3718/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 3718/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3718
Ședința publică din data de 10.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. M. B.
Grefier: A.-M. L.-D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,ordonanță de plată” formulată de reclamanta Asociația De P. Energia în contradictoriu cu pârâtul C. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în baza dispozițiilor art. 131 pct. (1) din Codul procedură civilă coroborate cu cele ale art. 107 și 1.015 Cod procedură civilă, instanța se consideră competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei acțiuni.
Instanța reține faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Instanța, în temeiul în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.p.c. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le că fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția prematurității în ceea ce privește cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 36,41 lei, reprezentând cheltuielile aferente lunii ianuarie 2015 și rămâne în pronunțare asupra excepției și a fondului cauzei.
JUDECĂTORIA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea formulata la data de 10.03.2015 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Brasov, sub nr._, creditorul, A. de P. Energia, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul C. A., a solicitat instantei pronuntarea unei hotatari prin care debitorul sa fie obligat la plata sumei de 691,67 lei reprezentând cote de întreținere restante, acumulate în perioada mai 2014 – ianuarie 2015, 120,81 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei mentionate, penalitati care vor curge pana la data achitarii debitului, cu cheltuielile de judecata.
In motivarea cererii, s-a arătat ca paratul-debitor nu si-a îndeplinit obligația de plata a cheltuielilor restante la întreținere.
In drept, creditorul a aratat ca intelege sa-si intemeieze cererea pe dispozitiile art. 1013 si urm. din C.proc.civ.
Cererea de chemare in judecata este scutita de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 din Legea nr. 230/2007.
Debitorul C. A., deși legal citat, nu a depus întampinare.
In cauză, instanța a administrat, la solicitarea creditorului, proba cu inscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția prematurității invocată din oficiu instanța reține că reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cotelor restante pentru perioada mai 2014-ianuarie 2015, respectiv o perioadă mai mare de 90 de zile, în sensul legii.
Astfel, potrivit art. 50 al.1 din Legea 230/2007 asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit. Prin urmare, în ceea ce privește suma aferentă lunii ianuarie 2015, cererea este prematur introdusă, dreptul născându-se numai la împlinirea acestuia. D. consecință, va admite excepția prematurității și va respinge, ca prematură, cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 36,41 lei, reprezentând cheltuielile aferente lunii ianuarie 2015.
Analizând dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Pârâtul are calitatea membru al Asociației de P. Energia și proprietar al apartamentului 105, situat în B., ., . de către instanță în baza unei prezumții simple, din extrasul de carte funciară depus la dosar), împrejurare în raport de care, în temeiul art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, este obligat la plata cotelor de întreținere față de Asociația de proprietari.
În conformitate cu disp. art. 50 alin.1 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit iar potrivit art. 32 alin 2 și 3 din HG nr. 1588/2007 privind Norma metodologică de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, repartizarea cheltuielilor sau a obligațiilor financiare pe fiecare proprietate individuală revine administratorului, în cadrul contractului încheiat cu reprezentantul asociației de proprietari a condominiului. Lista de plată se semnează de administrator și de un membru al comisiei de cenzori și se aprobă de președinte prin semnătură și aplicarea ștampilei asociației, persoanele semnatare certificând și răspunzând de corectitudinea listei de plată.
Astfel, din fișa de cheltuieli și din lista de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației depuse de către reclamantă la dosar, se reține că suma restanțelor pârâtului la plata cotelor de întreținere pentru perioada mai-decembrie 2014 este de 655,26 lei.
În drept, art.1013 al.1 C. prevede că dispozițiile ordonanței se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art. 662 C.pr.civ. creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din titlul executoriu. În cazul de față creanța rezultă din listele de plată depuse la dosar. Creanța este lichidă atunci când este determinată în titlul executoriu. În cazul de față cuantumul creanței rezultă din încrisurile depuse la dosar. De asemenea creanța este exigibilă având în vedere că termenul scadenței înscris pentru fiecare lună s-a împlinit.
Debitorul nu a contestat creanța în temeiul art. 1020 NCPC.
În concluzie, instanța va reține că sunt îndeplinite cerințele art.1013 și 1021 al.1 C. pentru a se emite ordonanța de plată împotriva debitorului pentru suma de 655,26 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente apartamentului nr. 105, situat în B., ., . mai-decembrie 2014.
În ce privește penalitățile solicitate de către creditoare instanța urmează să rețină că pentru neplata la termen a cotelor de contribuție la cheltuielile comune, potrivit art. 49 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
În conformitate cu aceste prevederi legale, prin procesul-verbal încheiat de Adunarea Generală a Proprietarilor la data de 09.04.2014 a stabilit coeficientul de penalizare pentru sumele restante la valoarea de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. Prin urmare, aplicând acest procent la fiecare dintre sumele neachitate de către pârât în perioada mai-noiembrie 2014, reclamanta a calculat o valoare a penalităților de corespunzătoare acestei perioade de 120,81 lei, fapt dovedit de calculul detaliat depus la dosar.
Față de toate aceste considerente, cererea va fi admisă, cu consecința obligării pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 120,81 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,2% pe zi calculate pentru perioada mai-noiembrie 2014.
În scopul executării obligației de plată, instanța, în temeiul art. 1021 alin. 3 din C.proc.civ., va fixa un termen de plata de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
In baza art. 451 din C.proc.civ., deși pârâtul este în culpa procesuala, instanta va respinge cererea de obligare a acestuia la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, față de lipsa oricăror înscrisuri care să dovedească plata sumelor pretinse de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția prematurității și respinge, ca prematură, cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 36,41 lei, reprezentând cheltuielile aferente lunii ianuarie 2015.
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta A. de P. Energia, prin reprezentant legal, cu sediul procesual ales in Brasov, . nr. 6, ., apt. 3, în contradictoriu cu pârâtul C. A., cu domiciliul in Brasov, ., ., jud. Brasov.
Obligă pe parat ca, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotarari, să plătească reclamantei urmatoarele sume: 655,26 lei reprezentând cote de întreținere restante, acumulate în perioada mai 2014 – decembrie 2014, 120,81 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei mai-noiembrie 2014 și suma reprezentând penalitati care vor curge în continuare, pana la data achitarii debitului, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.04.2015.
Președinte, Grefier,
Dact/teh. red/BRM și ANLD
4 ex/20.04.2015
| ← Acţiune oblică. Sentința nr. 3729/2015. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3715/2015.... → |
|---|
