Contestaţie la executare. Sentința nr. 3731/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3731/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 3731/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3731
Ședința publică din data de 10.04.2015
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în ședința publică din data de 03.04.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta încheiere, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 10.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația înregistrată la data de 20.11.2014 sub nr._, contestatoarea B. A. M., în contradictoriu cu intimata Primăria M. S. - Serviciul Impozite și Taxe Locale a solicitat instanței să lămurească titlul executoriu.
În motivare, contestatoarea a arătat că ea nu folosește casa și terenurile ci B. Kiraly L. și soția I..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Au fost anexate înscrisuri (f. 6-8).
Contestația a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 18,16 lei.
Intimata a formulat întâmpinare (f. 12-13) prin care a solicitat respingerea contestației formulate arătând că potrivit art. 256 alin. 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, orice persoană care are în proprietate teren situat în România, datorează pentru acesta impozit anual. Către bugetul local al comunei, orașului sau al municipiului în care este amplasat terenul. faptul că terenul în cauză nu este folosit de contestatoare, nu are nicio relevanță, întrucât impozitul se plătește pe proprietate. S-a arătat că impozitul a fost calculat în conformitate cu prevederile legislației în vigoare.
În drept, art. 205 și urm NCpc, Legea nr. 571/2003, HG nr. 44/2004, OG nr. 92/2003, Legea nr. 215/2001.
Au fost anexate înscrisuri (f. 14-18).
În cursul judecății au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 21-67, 72-87, 92-115, 118-121)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimata a emis pe numele contestatoarei titlul executoriu nr._/03.11.2014 prin care a calculat impozitul pentru terenurile aflate în proprietatea acesteia, rezultând un total de 327 lei din care 191 lei reprezintă debit curent și 136 lei reprezintă majorări (f. 8).
Prin contestația formulată, B. A. M. a solicitat lămurirea acestui titlu arătând că nu folosește terenurile pentru care s-a calculat impozitul.
În sensul menționat, contestatoarea a depus înscrisuri din care rezultă că de-a lungul timpului a avut mai multe litigii privind aceste terenuri.
Prin sentința civilă nr. 6080/25.05.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2008, contestatoarei i s-au atribuit în deplină proprietate ca urmare a ieșirii din indiviziune terenurile menționate în lotul II, respectiv teren în suprafață de 450 mp cu nr. cad. Nou 25/1/34/2, teren în suprafață de 3500 mp cu nr. cad nou. 46/1/64/2, teren în suprafață de 4250 mp cu nr. cad. Nou 165/17/2/2, teren în suprafață de 2500 mp cu nr. cad. Nou 171/4/59/2, teren în suprafață de 2850 mp cu nr. cad. Nou 173/1/6/2/2 și teren în suprafață de 2400 mp cu nr. cad. Nou nr. 188/33/2/2 (f. 87).
Întrucât pârâta a dobândit prin hotărâre judecătorească dreptul de proprietate asupra acestor terenuri, intimata Primăria M. S. - Serviciul Impozite și Taxe Locale a procedat la calcularea impozitului aferent acestora (f. 18) și la emiterea de acte de executare pentru plata acestuia.
Faptul că B. A. M. nu cunoaște amplasamentul exact al acestor terenuri, că nu este mulțumită de atribuirea lotului II sau că nu folosește aceste terenuri, nu este de natură a înlătura obligația sa de achitare a impozitului aferent, această obligație decurgând din calitatea de proprietar.
Or, atâta timp cât contestatoarea are calitatea de proprietar asupra acestor terenuri, aceasta datorează impozitul prevăzut de art. 256 alin. 1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Ca urmare, constatând că lămurirea titlului nu este necesară, instanța va respinge contestația formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea B. A.-M. domiciliată în mun. S., .. 82, jud. B., CNP_, în contradictoriu cu intimata Primăria M. S. - Serviciul Impozite și Taxe Locale cu sediul în mun. S., .. 82, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.04.2015.
P. GREFIER
S. M. C. M.
Red. M.S. 21.05.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3715/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
