Pretenţii. Sentința nr. 6223/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6223/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 6223/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6223
Ședința publică din data de 09.06.2015
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. „PRAHOVA” în contradictoriu cu pârâta C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu reclamanta prin afișare la sediul social, în condițiile art.921 C.p.c., iar cu pârâta atât la ultimul domiciliu cunoscut, prin afișare, cât și la ușa instanței, prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține că suspendarea judecății a avut loc la data de 25.01.2011 (fila 10 dosar), iar dovezile de comunicare a încheierii de suspendare se regăsesc la filele 11 și 12 dosar.
Constată la dosar procesul verbal întocmit de grefierul arhivar la 16.03.2015.
Instanța văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la 07.09.2010 sub nr._, formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. „PRAHOVA”, prin reprezentant legal – președinte Malik M. în contradictoriu cu pârâta C. M., având ca obiect pretenții în cuantum de 6.870,89 lei și cheltuieli de judecată, reține că prin dispoziția de la termenul din 25.01.2011, instanța a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de lipsa părților (fila 10 dosar).
Încheierea de suspendare a fost comunicată părților la data de 02.02.2011, potrivit dovezilor de la filele 11 și 12 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 25.01.2011, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an, din vina părților care nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. „PRAHOVA”, cu sediul în B., ., ., ., prin reprezentant legal – președinte Malik M. în contradictoriu cu pârâta C. M., cu ultimul domiciliu cunoscut în B., ., ., ., citată și la ușa instanței, având ca obiect pretenții în cuantum de 6.870,89 lei și cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
26.06.2015 - 2ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6524/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 7167/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
