Validare poprire. Sentința nr. 5910/2015. Judecătoria BRAŞOV

Judecătoria BRAŞOV - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5910/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 3614/197/2015

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal nr. 3062

ROMANIA

JUDETUL BRASOV

JUDECATORIA BRASOV

Sentinta civila nr. 5910

Sedinta publica din data de 02.06.2015

Instanta constituita din:

Președinte: A. N.

Grefier: C. D.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect “validare poprire” formulata de creditorul, S.C. T. C. IFN S.A., în contradictoriu cu debitorul, G. O. și cu terțul poprit, S.C. A. A. S.R.L..

La apelul nominal făcut în ședință publică, inclusiv la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 06.05.2015, o cerere de renunțare la judecată, formulată de către creditor, după care:

Instanța stabilește că este competentă general, material, teritorial să judece prezenta cauză, potrivit disp. Art. 131 C.proc.civ. raportat la disp. Art. 789 C.proc.civ. și art. 650 C.proc.civ. și reține cauza în vederea soluționării cererii de renunțare la judecată.

I N S T A N T A,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.02.2015 sub nr._, creditorul, S.C. T. C. IFN S.A.., prin reprezentant legal, in contradictoriu cu debitorul, G. O. și cu terțul poprit, S.C. A. A. S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi pentru suma de 4444,93 lei, sumă ce reprezintă debit în cuantum de 3848,96 lei și cheltuieli de executare în cuantum de 595,97 lei, precum și amendarea terțului poprit S.C. A. A. S.R.L., întrucât cu rea-credință a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.

In motivarea cererii, s-a arătat, in esenta, că, între reclamant și pârât s-a încheiat contractul de credit nr. 68107NA, prin care reclamantul a acordat debitorului un credit. Întrucât debitorul nu și-a executat de bunăvoie obligația de plată asumată prin contract, conform scadențarului anexat, s-a procedat la executarea silită a debitorului. Întrucât terțul poprit nu a dat curs cererii formulate de către Biroul Executorului Judecătoresc S. M., solicită validarea popririi pe veniturile salariale realizate de către debitor.

In susținerea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri.

Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 de lei.

La data de 06.05.2015, creditorul a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cererii de chemare in judecata.

Potrivit art. 406 din C.proc.civ., „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecată, fie in tot, fie in parte, verbal in ședință, sau prin cerere scrisa”.

Întreg procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, in conținutul căruia intră si dreptul părților litigante de a face acte procesuale de dispoziție, renunțarea petentului la judecata fiind un asemenea act de dispoziție.

Instanța constată ca sunt îndeplinite condițiile art. 406 din C.proc.civ., motiv pentru care va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii formulate, sens în care,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecarea cerere de chemare in judecata formulata de creditorul, S.C. T. C. IFN S.A., prin reprezentant legal, cu sediul in B., . nr. 8-12, ., în contradictoriu cu debitorul, G. O., cu domiciliul în B., ., ., . și cu terțul poprit, S.C. A. A. S.R.L., cu sediul în B., ., jud. B., în baza art. 406 din C.proc.civ.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la instanta a carei hotarare se ataca.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. N. C. D.

Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 17.06.2015