Validare poprire. Sentința nr. 7421/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7421/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 7421/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._ /2015
SENTINTA CIVILA NR. 7421
Sedinta publica din data de 01.07.2015
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- G. E. L. B.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 19.06.2015, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 29.06.2015 și 06.07.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA,
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ creditorii V. V. și V. M. au solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul B. V. și terții popriți I. Giovanni și M. D. Ș., validarea popririlor înființate de B. A. R. L. în dosarul de executare silită nr. 331/2014 asupra terților popriți pînă la concurența sumei de_ lei; să se dispună intabularea în CF_ sub nr. top. 8857/2, 8856/3 strămutarea dreptului de ipotecă în favoarea creditorilor V. V. și V. M.. Pentru suma de_ lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se susține că prin sentința civilă nr._/03.07.2013 pronunțată de Judecătoria B. și decizia civilă nr. 13/R/13.01.2014 a Tribunalului B. debitorul B. V. a fost obligat să plătească creditorilor suma de_ lei. Terții popriți I. Giovanni și M. D. Ș. datorează debitorului B. V. o sumă de bani astfel cum reiese din contractul de împrumut cu garanție imobiliară nr. 2530/13.08.2009 autentificat de BNP I. F.. Deși li s-a comunicat adresa de înființare a popririi terții popriți nu au dat curs acesteia.
În drept au fost invocate prevederile art. 789, 791 NCPC, art. 902 C.civ.
Terții popriți nu au formulat întîmpinare și nu s-au prezentat la judecata cauzei.
Debitorul nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Terțul poprit I. Giovanni a fost citat prin publicitate. În conformitate cu prevederile art. 167 al.3 NCPC a fost numită curator doamna avocat I. N. E. R. pentru care s-a achitat un onorariu de 100 lei de către creditori.
În susținerea cererii creditorii au depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. adresele de înființare a popririi emise la data de 01.10.2014 ( filele 16 și 17 dosar) în dos. execuțional nr. 331/2014 al B. A. R. L. s-a dispus terților popriți să rețină din sumele datorate debitorului B. V. suma de 26,837 lei .
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit I. G. la data de 07.10.2014 astfel cum reiese din factura nr._/07.10.2014 emisă de Poșta Română SA ( fila 40 dosar) și terțului poprit M. dana Ș. la data de 13.10.2014 astfel cum reiese din procesul verbal de înmînare depus la fila 39 din dosar.
Potrivit art.789 al 1 NCPC „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”.
Potrivit art.789 al.4 NCPC „dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.” Condițiile esențiale pentru validarea popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului poprit și să nu fi îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 787 al.1 NCPC în termenul de 5 zile.
Executorul judecătoresc a recurs la forma de executare prin poprire avînd în vedere că, din cercetările efectuate, a stabilit că terții popriți I. G. și M. dana Ș. datorează sume de bani debitorului urmărit B. V. în temeiul contractului de împrumut cu garanție imobiliară autentificat sub nr. 2530/13.08.2009 la BNP I. F..
Potrivit contractului de împrumut debitorul B. V. și V. G. F. au împrumutat terților popriți suma de 40.000 Euro. Termenul de restituire s-a stabilit la data de 13.08.2014. Împrumutul a fost garantat cu ipotecă ce a fost înscrisă în CF_ B. ( provenită din conversia de pe hîrtie a CF_ B.), asupra imobilului identificat la A+1 sub nr. top. 8857/2, 8856/3 și la A.1.1 nr. cad. C 1 nr. top. 8857/2,8856/3 casă parter compusă din trei camere și dependințe.
Avînd în vedere scadența împrumutului, respectiv 13.08.2014, instanța reține că, la data înființării popririi, era îndeplinită condiția ca terții popriți să datoreze bani debitorului.
Termenul de 5 zile prevăzut de art. 787 al.1 NCPC s-a împlinit fără ca terții popriți să fi procedat la consemnarea sumelor de bani datorate debitorului în limitele prevăzute de art. 729 NCPC.
În concluzie, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele art. 789 al.4 NCPC motiv pentru care va admite cererea și va valida poprirea înființată la data de 01.10.2014 în dosarul execuțional 331/2014 al B. A. R. L., cu consecința obligării terților popriți să plătească creditorilor suma de 26.837 lei.
În ce privește cererea de strămutare a dreptului de ipotecă instanța reține următoarele:
În cazul în care creanța debitorului poprit este garantată cu ipotecă, potrivit art. 792 al. 4 NCPC unul din efectele validării popririi este și intabularea în cartea funciară a strămutării dreptului de ipotecă în favoarea creditorilor care au obținut validarea.
În cazul de față creanța debitorului poprit B. V. este garantată cu ipotecă înscrisă la C9 asupra cotei de 26/32 deținută de terțul poprit I. Giovanni asupra imobilului înscris în CF_ B. ( provenită din conversia de pe hîrtie a CF_ B.), identificat la A1 sub nr. top. 8857/2, 8856/3 teren de 466 mp și la A.1.1 nr. cad. C 1 nr. top. 8857/2,8856/3 casă parter compusă din trei camere și dependințe.
Reținînd dispozițiile art. 792 al.4 NCPC instanța va dispune intabularea strămutării dreptului de ipotecă în favoarea creditorilor V. V. și V. M. în limita creanței de 26.837 lei. Intabularea se va face după rămînerea definitivă a prezentei hotărări.
În temeiul art. 453 NCPC instanța îi va obliga pe terții popriți I. Giovanni și M. D. Ș. să plătească contestatorilor cheltuieli de judecată în cuantum de 120 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru și onorariu curator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorii V. V. și V. M. domiciliați în Germania, Ingolstadt, ., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat L. L. cu sediul în B. ..3, jud.B. în contradictoriu cu debitorul B. V. domiciliat în B. ., . și terții popriți I. GIOVANNI cu ultimul domiciliu cunoscut în Italia, San Pellegrino T. ( BG), Viale Vittorio T. 37 și M. D. Ș. domiciliată în B. ..14, jud.B. și în consecință:
Validează poprirea înființată la data de 01.10.2014 în dosarul execuțional 331/2014 al B. A. R. L., la cererea creditorilor V. V. și V. M., asupra creanței deținută de debitorul B. V. în contra terților popriți I. Giovanni și M. D. Ș., pînă la concurența sumei de_ lei.
Obligă obligă terții popriți I. Giovanni și M. D. Ș. să plătească contestatorilor suma de 26.837 lei.
Dispune intabularea strămutării dreptului de ipotecă înscris la C9 asupra cotei de 26/32 deținută de terțul poprit I. Giovanni din imobilului înscris în CF_ B. ( provenită din conversia de pe hîrtie a CF_ B.), identificat la A1 sub nr. top. 8857/2, 8856/3 teren de 466 mp și la A.1.1 nr. cad. C 1 nr. top. 8857/2,8856/3 casă parter compusă din trei camere și dependințe, în favoarea creditorilor V. V. și V. M. în limita creanței de 26.837 lei. Intabularea se va face după rămînerea definitivă a prezentei hotărări
Obligă terții popriți I. Giovanni și M. D. Ș. să plătească contestatorilor cheltuieli de judecată în cuantum de 120 lei reprezentînd taxă judiciară de timbru și onorariu curator.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi 06.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. M. G. E. L. B.
Red.dact.BMM 06.07.2015 – 5 exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6273/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6260/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
