Contestaţie la executare. Sentința nr. 7336/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7336/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 7336/2015
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7336
Ședința publică din data de 03.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. N.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 26.06.2015, dezbaterile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 03.07.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 11.03.2015, contestatorul J. I. R. a solicitat anularea titlului executoriu nr._/26.02.2015, pentru suma de 699 lei.
În motivare, a arătat că executarea silită s-a făcut în temeiul unor procese-verbale de contravenție emise de CNADNR-CESTRIN, însă a achitat sumele înscrise în procesele-verbale puse în executare.
În drept nu a indicat niciun temei legal.
În probațiune a depus înscrisuri. (f. 5-19)
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, arătând că executarea silită s-a desfășurat conform dispozițiilor legale.
În motivare, a arătat în esență că emiterea și comunicarea proceselor-verbale s-au făcut cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la datele relevante, conform procesului–verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare și că doar a pus în executare procesele-verbale transmise spre executare de CNADNR.
A anexat înscrisuri.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
A fost atașat, în copie, dosarul de executare silită.(f. 37-60)
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei s-a declanșat executarea silită în temeiul titlurilor executorii – procesele-verbale . nr._/31.01.2012, . nr._/21.03.2012, . nr._/25.07.2013, pentru suma de 699 lei, reprezentând valoare amenzi. (f. 38)
Dispozițiile art. 712 alin. 2 din codul de procedură civilă prevăd că în ipoteza în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, pot fi invocate motive de fapt și de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui.
Or, împotriva unui proces-verbal de contravenție se poate formula plângere contravențională, în condițiile art.31 din OG nr. 2/2001.
În al doilea rând, reține că prin Decizia nr. 6/16.02.2015 pronunțată în recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție, a reținut că procesul-verbal întocmit în format electronic, ce are atașată o semnătură electronică extinsă, care nu a fost comunicat persoanei sancționate contravențional în format electronic, stocat pe un suport informatic al autorității din care face parte agentul constatator, beneficiază doar de prezumția de validitate prevăzută de art. 283 din Codul de procedură civilă. Însă această prezumție nu funcționează împotriva terților (în cauzele analizate, persoanele sancționate contravențional), ci în favoarea lor. În plus, un asemenea act nu produce efecte juridice, de vreme ce nu a fost comunicat în formele prevăzute de lege, motiv pentru care este lipsit de forța executorie conferită actelor administrative unilaterale adoptate în regim de putere publică.
În cauză, din înscrisurile depuse la dosar rezultă numai comunicarea titlurilor executorii numai pe suport de hârtie, prin afișare, conform proceselor-verbale atașate la dosar.
Or, potrivit deciziei menționate, obligatorie pentru instanțe de la data publicării în Monitorul Oficial al României, potrivit art. 517 alin. 4 din Codul de procedură civilă, o astfel de comunicare nu este una valabilă, lipsind actul administrativ de orice forță juridică și executorie.
Față de cele arătate mai sus, instanța consideră că procesele-verbale . nr._/31.01.2012, . nr._/21.03.2012, . nr._/25.07.2013 nu au fost comunicate în format electronic, astfel că nu constituie titluri executorii și nu pot sta la baza executării silite. Prin urmare, executarea silită este nelegală, urmând a fi anulată.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestator.
În baza art.45 lit. f din OUG nr. 80/2013, față de soluția dată asupra contestației la executare formulate, se va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 53,93 lei, la rămânerea definitivă a hotărării.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul J. I. R. (CNP_), cu domiciliul în B., E. R., nr. 21, ., ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., ..7, Jud. B..
Anulează actele de executare emis în dosarul de executare nr._/8/_ /_ al intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către contestator.
Dispune restituirea către contestator a taxei de timbru, în cuantum de 53,93 lei, la rămânerea definitivă a cauzei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică în data de 03.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. S. D. N.
Red./ Dact./AMS/06.07.2015/4 ex
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7256/2015. Judecătoria... → |
|---|
