Contestaţie la executare. Sentința nr. 6273/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6273/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6273/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6273
Ședința publică din data de 10.06.2015
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 27.05.2015 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 10.06.2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul instanței a fost înregistrata contestația la executare formulată de CN R. SA F. . care acesta a solicitat în contradictoriu cu . de executare efectuate față de contestatoare.
In motivarea contestației petenta a arătat ca față de aceasta intimata a pornit executarea silită pentru debite reprezentând impozit pe terenuri și construcții ce constituie Subunitatea Vlădeni, deși aceste imobile nu se află pe teritoriul intimatei ci pe teritoriul Orașului C., astfel că organul fiscal care a pornit executarea este necompetent teritorial. De asemenea în privința debitului urmărit s-a împlinit termenul de prescripție de 5 ani, aplicabil în materia executării silite fiscale, fiind urmărite debite din 2005 până în 2014. In final, contestatoarea nu datorează astfel de impozite, fiind scutită de art. 14 din OUG 95/2002 și Ordinul MEC 183/2005.
La dosar au fost depuse în copie actele care constituie dosarul de executare fiscală, și alte înscrisuri, respectiv documentație topografică, relații OCPI B., declarații impunere depuse la Direcția Fiscală C..
Analizând contestația la executare, instanța reține că împotriva contestatoarei s-a pornit executarea silita prin emiterea somației nr. 347/10.10.2014 și a titlului executoriu nr. 1505/10.10.2014 pentru debite reprezentând impozit clădire și impozit teren. În titlul executoriu sunt cuprinse mai multe debite, pentru anii 2005-2014, printre acestea regăsindu-se și decizia de impunere nr. 9/2013. aceasta din urmă a fost anulată prin decizia 2786/R/2014 a Curții de Apel B.. Ce este important de reținut pentru început din cuprinsul acestei hotărâri judecătorești este faptul că decizia de impunere privește imobilele reprezentând Subunitatea Vlădeni, fapt ce face legătura dintre această entitate și obiectul impunerii fiscale efectuată de . acestei impuneri este reprezentat de impozitele pentru construcții și teren ce constituie Subunitatea Vlădeni, care se află în administrarea contestatoarei.
In legătură cu această subunitate la dosar este depusă o notificare din partea ., însoțită de planuri de încadrare în zonă, prin care i se aduce la cunoștință contestatoarei că Subunitatea Vlădeni este situată pe teritoriul administrativ al Orașului C.
Contestatoarea, în baza acestei identificări a depus la Primăria Comunei Dumbrăvița, cerere de transfer a dosarului fiscal la Orașul C., iar la C. a înregistrat declarații fiscale privind clădiri și teren din satul Vlădeni.
La solicitarea instanței petenta a prezentat de la OCPI B. confirmarea faptului că terenul din identificarea efectuată prin planul de amplasament prezentat OCPI se află pe teritoriul administrativ al Orașului C., la dosar fiind depus și planul de delimitare al orașului C. de .> Probele administrate confirmă faptul că terenul ( implicit construcțiile situate pe acesta) ce constituie Subunitatea Vlădeni, care face obiectul impunerii prin actele de executare contestate de petentă, se află situat pe teritoriul administrativ al Orașului C..
Potrivit art. 249 alin 2, respectiv 256 alin 2 din Legea 57/2003 impozitul pe teren ( construcție), precum și taxa pe teren se datorează către bugetul local al comunei, al orașului sau al municipiului în care este amplasat terenul ( construcția).
Conform art. 35 din OG 92/2003, compartimentele de specialitate ale autorităților publice locale sunt competente pentru administrarea impozitelor, taxelor si altor sume datorate bugetelor locale ale unităților administrativ teritoriale.
Art. 136 cod procedură fiscala stabilește că organele fiscale care administrează creanțele fiscale sunt abilitate să efectueze procedura de executare silită.
Cum terenul respectiv clădirile Subunității Vlădeni sunt amplasate în C., . competentă a efectua administrarea și executarea impozitelor datorate pentru aceste imobile.
Ca atare executarea silită a impozitelor datorate pentru terenurile și clădirile Subunității Vlădeni este în competența orașului C. și nu a comunei Dumbrăvița, motiv pentru care actele de executare silită emise de . pe teren și construcții pe seama contestatoarei urmează a fi anulate.
Chiar în ipoteza în care se poate aprecia că deciziile de impunere emise de . efecte juridice, respectiv pot constitui temei al impunerii fiscale pentru imobile din afara razei sale teritoriale de competență, ( este vorba doar de decizia de impunere 27/2014, întrucât decizia de impunere 9/2013 a fost anulată de instanță, iar pentru anii anteriori nu a u fost emise decizii de impunere), executarea acestor decizii tot în competența orașului C. revine, pentru că privește impozite datorate bugetului local al acestei unități administrativ teritoriale.
Pentru acest motiv instanța va admite contestația la executare și va anula actele de executare efectuate de intimată la 10.10.2014 respectiv titlul executoriu 1505 și somația nr. 347 .
În temeiul art. 45 alin 1 lit. f din OUG 80/2013 instanța va dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri contestatoarei să i se restituie taxa de timbru de 1000 lei achitată pentru soluționarea contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de CN R. SA F. . sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu .> Anulează actele de executare efectuate de intimată în dosar de executare 226/2011, respectiv titlul executoriu 1505 și somația nr. 347 din 10.10.2014 .
Dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru de 1000 lei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri .
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.11.06.15
TH.RED.12.06.15
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7229/2015. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 7421/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
