Validare poprire. Sentința nr. 7229/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7229/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 7229/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._ /2014
Sentința civilă nr. 7229
Ședința publică din data de 02.07.2015
Președinte: I. V. judecător
Grefier: S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut in fond în ședința publică din 18.06.2015 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 02.07.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ creditoarea C.N.A.D.N.R. SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, în contradictoriu cu debitorul L. P. A. și cu terțul poprit ., a solicitat instanței validarea popririi înființate la data de 15.01.2015 în dosarul executional nr. 173/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc Dutceac I., până la concurența sumei de 221,54 Euro reprezentând diferență debit și 20 lei reprezentând diferență cheltuieli de executare silită și amendarea terțului poprit.
În motivarea cererii se arată că deține titlul executoriu constând în procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/13.12.2010 iar terțul poprit, căruia i s-a comunicat dispoziție de poprire la data de 16.01.2015, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 NCPC.
În drept au fost invocate disp.art.789-791NCPC.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întîmpinare și nu s-au prezentat la judecata cauzei deși au fost legal citați.
La dosar au fost depuse copiile certificate ale dosarului execuțional nr. 173/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc Dutceac I. .
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/13.12.2010, întocmit de C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România-SA - DRDP IAȘI, debitorul L. P. A. a fost obligat la plata sumei de 320 Euro, reprezentând despăgubiri.
Întrucît debitorul nu a indeplinit obligația de a achita despăgubirile, creditoarea a pornit executarea silită împotriva acestuia în dos.execuțional nr. 173/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc Dutceac I.,
Prin adresa de înființare a popririi emisă în dos.execuțional execuțional mai sus menționat la data de 15.01.2015 și la data de 16.02.2015, s-a dispus terțului poprit ., să rețină din sumele datorate debitorului cu titlu de salariu suma executată silit, pentru recuperarea sumei de 221,54 Euro reprezentând diferență debit și 20 lei reprezentând diferență cheltuieli de executare silită .
Adresa a fost comunicată terțului poprit la data de 16.01.2015 și la data de 16.02.2015,
Conform proceselor-verbale de înmânare depuse la filele 38 și 39 din dosarul execuțional.
Potrivit art. 783 din NCPC „ poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 781 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa, în copie certificată, încheierea de încuviințare a executării și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate.
(2) În adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit „.
Conform art. 787 din NCPC „ în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc”
Potrivit dispozițiilor. art.790 din NCPC:
(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.
(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
(6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.
(9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei.
Potrivit art.729 alin 1 NCPC, în cazul în care executarea silită se face asupra salariului se va putea urmări până la 1/3 din venitul lunar net.
Din adresa nr._.8/CCMMRM/13.10.2014 (f.33-dosar execuțional), emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă B., rezulta că debitorul L. P. A. este angajatul terțului poprit . .
Terțul poprit nu a făcut dovada ca și-a achitat de bună voie de obligațiile care îi reveneau pentru efectuarea popririi .
Avand în vedere argumentele de mai sus instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplint obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi și în temeiul art.790 alin 4, va admite cererea și va valida poprirea înființată prin adresa din data de 15.01.2015 și din 16.02.2015 in dosarul executional nr. 173/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc Dutceac I..
În temeiul art. 790 alin 9 din NCPC va dispune amendarea terțului poprit cu suma de 2000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect “validare poprire” formulată de creditoarea C.N.A.D.N.R. SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași,cu sediul în Iași, ..19, jud. Iași, în contradictoriu cu debitorul L. P. A., cu domiciliul în B., . nr.49, ., . și cu terțul poprit ., cu sediul în B., . nr.49, ., ., și în consecință:
Validează poprirea înființată la data de 15.01.2015 și la data de 16.02.2015 in dosarul executional nr. 173/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc Dutceac I..
Obligă terțul poprit să platească lunar creditoarei 1/3 din veniturile salariale ale debitorului, până la concurența sumei de 221,54 Euro reprezentând creanță și a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red.I.V . 02.07.2015, ex.5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7256/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6273/2015. Judecătoria... → |
|---|
