Acţiune în constatare. Sentința nr. 3092/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3092/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 8139/94/2009
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.3092
Ședința Publică din data de 08.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. M.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. E. și pe pârât M. A., pârât M. E., având ca obiect acțiune în constatare disjuns din_, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că procesul a fost suspendat în baza art.244 pct.1 din Codul de procedură civilă, la data de 22.10.2009 până la rămânerea irevocabilă a sentinței civile pronunțate în dosarul civil nr._ .
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22.10.2009, instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
La termenul din 08.05.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată
În privința excepției perimării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.
În cauză, termenul de perimare a început să curgă din data de 20.07.2011, data soluționării irevocabile a dosarului nr._, dosar până la soluționarea căruia a fost suspendată judecata în prezenta cauză. Părțile nu au solicitat astfel repunerea pe rol a cauzei ce a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 1 an de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._ .
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de pe reclamant M. E. domiciliata in oraș Chitila, ..10, ., ., și pe pârât M. A. domiciliat in oraș Chitila, ., județ Ilfov, pârât M. E. domiciliată în oraș Chitila, ..12, ., județ Ilfov.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red Jud LMC/Tehnodact. Gref.SD 4 ex/26.06.2013
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2482/2013. Judecătoria... → |
|---|
