Actiune in regres. Sentința nr. 460/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 460/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 5580/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 460
Ședința publică din data de 01.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul C. M. I., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 16.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.01.2013 și 01.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2012 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul C. M. I., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 23.143,53 lei din care 22.959,85 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul_ și 183,68 lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate de la scadență până la data introducerii acțiunii; a penalităților de 0,1%/zi de întârziere calculate de la scadență până la data pronunțării hotărârii judecătorești, a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 07.10.2011 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul marca Volvo cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea de 22.959,85 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CG067448).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător este vinovat de producerea accidentului avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Codul Civil și Ordinului CSA nr.5/2010 după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 22.959,85 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 30.03.2012.
A mai precizat că potrivit prevederile art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr.5/2010, pârâta avea obligația să achite suma datorată, în termen de 15 zile, motiv pentru care, în temeiul art.64 alin.4 din aceeași normă, datorează și 0,1% penalități de întârziere, calculate de la data scadenței 01.05.2012 până la data de 09.05.2012.
În temeiul art. 7201 din codul de procedură civilă pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 02.05.2012, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, Ordinul CSA nr.5/2010, art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1.499,61 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la data de 31.10.2012 aduce la cunoștință că a achitat suma de_.85 lei încă din data 07.08.2012 cu OP nr._.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 17.10.2011, C. M. I. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a fost avariat autovehiculul marca Volvo cu nr. de înmatriculare_, ocazie cu care s-a încheiat procesul verbal de contravenție . nr._/07.10.2011
Autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat la S.C. A.–Ț. ASIGURĂRI S.A cu polița CASCO nr._/14.01.2011 în baza căreia reclamanta a plătit despăgubiri în cuantum de 22.959,85 lei lei.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., polița RCA ./16/H16/DV nr._.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Asadar, având în vedere că, la termenul de judecată din data de 16.01.2013 reclamanta și-a precizat cererea în sensul că pârâta și-a achitat integral debitul principal solicitând obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi calculate de la data scadentei si până la data achitării debitului, având în vedere și dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite cererea precizată si a obliga pârâta la plata sumei de 183,68 lei reprezentand penalitati de intaziere aferente sumei de 22.959,85 lei, calculate de la data de 01.05.2012 pana la data de 09.05.2012 precum si penalitatile de 0,1%/zi care vor curge in continuare pana la data de 07.08.2012.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată - 1499,61 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbru judiciar si 1000 lei reprezentând onorariu avocațial redus.
Astfel, cu privire la cuantumul onorariului de avocat, în temeiul art. 274 alin.3 C.pr.civ. instanța va diminua cuantumul acestuia, considerând un onorariu în cuantum de 2852 de lei total disproporționat prin raportare la natura și complexitatea cauzei. Procedând în această modalitate, instanța nu afectează forța obligatorie a contractului de asistență juridică încheiat între avocat și clientul său, ci consideră că nu este proporțională și echitabilă obligarea părții adverse la suportarea unui astfel onorariu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul C. M. I., cu domiciliul în sector 3, București, .. 37, ., ., astfel cum a fost precizată.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 183,68 lei reprezentand penalitati de intaziere aferente sumei de 22.959,85 lei, calculate de la data de 01.05.2012 pana la data de 09.05.2012 precum si penalitatile de 0,1%/zi care vor curge in continuare pana la data de 07.08.2012.
Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata – 1499,61 lei taxa judiciara de timbru, 5 lei timbru judiciar si 1000 lei onorariu avocatial redus.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/18.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3851/2013.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
