Contestaţie la executare. Sentința nr. 7263/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7263/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 14969/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7263
Ședința publică din data de 06.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea C. B. ROMÂNIA S.R.L. împotriva intimatului M. FINANȚELOR PUBLICE – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI M. ȘI MIJLOCII A JUDEȚULUI ILFOV.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 20.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.11.2013 și la 06.12.2013 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2012 sub nr._, contestatoarea C. B. ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI M. ȘI MIJLOCII A JUDEȚULUI ILFOV a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea tuturor actelor de executare începute de intimata in dosarul de executare_/23/_ /_, anularea Somației nr. 23/_ /_ si a Titlului executoriu nr. 2366/05.06.2012.
În motivare, contestatoarea a arătat că la data de 09.11.2012 intimata i-a comunicat prin email Somația nr. 23/_ /_ si Titlul executoriu nr. 2366/05.06.2012 emise in dosarul de executare_/23/_ /_.
Mai arată că titlul executoriu cuprinde un număr de sase ( 6 ) decizii emise de intimata in baza proceselor verbale de contravenție emise de CNADNR, procese verbale prin care a fost sancționată pentru săvârșirea faptei reglementata de dispozițiile art. 8 din OG 15/2002 - privind aplicarea tarifului de utilizare si de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România - autoturismele pe care le deține au circulat fara rovinieta.
Consideră contestatoarea că formele de executare începute de intimata sunt nelegale având in vedere faptul ca cele sase procese verbale de contravenție in baza cărora s-au emis deciziile au fost achitate/anulate in instanța/ necomunicate subscrisei de către emitentul CNADNR, astfel:
Poziția 1 din titlul executoriu - DEC_ din data de 26.07.2011 in valoare de 750 lei, titlu de creanța emis in baza procesului verbal nr._ emis in data de 26.07.2011 de către CNADNR SA. Împotriva acestui proces verbal a formulat plângere contravenționala, ce a făcut obiectul dosarului nr. 1._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Babadag, plângerea fiind respinsa de instanța de fond, prin sentința nr. 618/28.09.2011, sentința atacata cu recurs, ce a fost admis de către instanța de control.
Poziția 2 din titlu executoriu - DEC_ din 06.07.2011 in valoare
de 750 lei, titlu de creanța emis in baza procesului verbal nr._ emis in data de 06.07.2011 de către CNADNR SA, amenda stabilita prin procesul verbal fiind achitată in data de 10.02.2012 cu chitanța nr ._.
Poziția 3 din titlu executoriu - DEC_ din data de 13.09.2011 in
valoare de 750 lei, titlu de creanța emis in baza procesului verbal nr._ emis in data de 13.09.2011 de către CNADNR SA, amenda stabilita prin procesul verbal a fost achitata la data de16.02.2012 cu chitanța nr._.
Poziția 4 din titlu executoriu - DEC_ din data de 31.07.2011 in
valoare de 250 lei, titlu de creanța emis in baza procesului verbal nr._ emis in data de 31.07.2011 de către CNADNR SA, amenda stabilita prin procesul verbal a fost achitata in data de 18.08.2011 cu chitanța nr._.
Poziția 5 din titlu executoriu - DEC_ din 01.03.2012 in valoare
de 250 lei, titlu de creanța emis in baza procesului verbal nr._ din 01.03.2012 emis de CNADNR, împotriva procesului - verbal a formulat plangere contravenționala, plângere ce a făcut obiectul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei B. și care a fost admisa de instanța de fond, prin sentința nr. 9234/16.11.2011, sentința rămasa definitivă si irevocabila.
Poziția 5 din titlu executoriu - DEC_ din data de 22.03.2011 în
valoarea de 250 lei, decizie emisa in baza unui proces verbal de contravenție ce nu i-a fost comunicat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 110, 141, 136, 172-173 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, republicata, cu modificările si completările ulterioare, OG 2/2001 privind regimul contravențiilor, precum si art.399 alin.(3) C. pr. civ.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: procese – verbale de constatare a contravenției, dovezi de comunicare, dovezi de achitare a amenzilor, sentința civilă nr. 618/28.09.2011 pronunțată de Judecătoria Babadag în dosarul nr._/179/2011, decizia civilă nr.874 pronunțată de Tribunalul Tulcea la data de 07.12.2011 în dosarul nr._, sentința civilă nr. 9234 pronunțată la data de 16.11.2011 de Judecătoria B. în dosarul nr._, alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 197 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar, la solicitarea instanței, dosarul de executare nr._/23/_ /_.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 05.06.2012 intimata a emis doua titluri executorii in cadrul dosarului de executare nr._, prin care s-a stabilit in sarcina contestatoarei obligatia de plata a sumei de 4000 de lei cu titlu de venituri din amenzi si alte sanctiuni aplicate potrivit dispozitiilor legale, in baza deciziilor de impunere nr._/01.03.2011, nr._/26.07.2011, nr._/26.07.2011,_/06.07.2011,_/13.09.2011,_/31.07.2011,_/01.03.2011,_/22.03.2011.
S-au emis somatiile de executare nr. 23/_ /_ si nr._ /_.
Analizand motivele de nelegalitate invocate de contestatoare, instanta constata ca acestea sunt intemeiate partial.
Astfel, deciziile de impunere mentionate in titlurile executorii sunt procese verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor prin care contestatoarea a fost sanctionata contraventional.
Amenda aplicata prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/06.07.2011 a fost inlocuita cu sanctiunea avertismentului de catre Tribunalul Tulcea la data de 07.12.2011 (f. 44).
Amenda aplicata prin procesul verbal nr._/06.07.2011 a fost achitata de contestatoare la data de 10.02.2012 (f. 46), amenda aplicata prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/13.09.2011 a fost achitata la data de 16.02.2012 (f. 32), amenda aplicata prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/31.07.2011 a fost achitata la data de 18.08.2011.
Impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/01.03.2012 contestatoarea a formulat plangere contraventionala care a fost admisa prin sentinta civila nr. 9234/16.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr._, ramasa definitiva si irevocabila, anulandu-se procesul verbal si amenda aplicata.
Prin urmare, instanta constata ca la momentul emiterii titlurilor executorii, contestatoarea nu datora bugetului de stat sumele de bani mentionate cu titlu de amenda.
In consecinta, instanta va anula in parte executarea silita ce face obiectul dosarului de executare nr._/23/_ /_ in ceea ce priveste amenzile mentionate mai sus.
In privinta amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/22.03.2011, instanta constata ca in mod corect executarea silita a inceput pentru recuperarea sumei de 250 lei, amenda fiind achitata de catre contestatoare la data de 07.04.2013 (f. 24), deci dupa inceperea executarii silite.
Pentru aceste considerente, instanta va dispune incetarea executarii silite ce priveste recuperarea creantei decurgand din procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/22.03.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte contestatia la executare formulată de contestatoarea C. B. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul ales la avocat R. M., în București, ..54, . în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI M. ȘI MIJLOCII A JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în sector 3, București, .. 10.
Anuleaza in parte executarea silita ce face obiectul dosarului de executare nr._/23/_ /_.
Inceteaza executarea silita ce priveste recuperarea creantei decurgand din procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr._/22.03.2011.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
GALAȚANU NICOLETAMATEI G.
Red.jud.GN.
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/03.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5921/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6808/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
