Actiune in regres. Sentința nr. 4749/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4749/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 2317/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4749
Ședința publică din data de 04.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres formulată de reclamanta ..A. (fostă S.C. ASIBAN S.A.) împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientului M. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 25.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 02.07.2013, apoi la data de 04.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.02.2013 sub nr._ reclamanta ..A. (fostă S.C. Asiban S.A.) a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare S.A. și intervenientul forțat M. A. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3098,10 lei reprezentând diferența din contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamantă, asiguratului său Uicredit Leasing, în temeiul asigurării facultative CASCO; obligarea pârâtei la plata sumei de 117,73 lei reprezentând penalități de întârziere, de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada 09.01.2012 – 15.02.2013, calculate conform Ordinului nr.14/2011; cu obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere de la data de 15.02.2013 până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 27.01.2012 intervenientul M. A. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto marca BMW cu nr. de înmatriculare_ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă accident.
Autoturismul intervenientului cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA ./16/H16/DV/nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 6196,20 lei.
În temeiul art.2210 din cod civil și Ordinul CSA nr.14/2011 după plata indemnizației asigurătorul CASCO al reclamantei a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 6196,20 lei. Potrivit prevederilor art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.14/2011 pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care în temeiul art.37, art.64 alin.4, aceasta datorează și 0,1% penalități de întârziere calculate de la data 09.01.2012 – 15.02.2013 în cuantum de 117,73 lei.
A mai precizat că la data de 17.09.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, potrivit Adresei nr.J6877, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Cod Civil, art. 54, 49, Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta legal citată, la data de 25.06.2013 a formulat „note scrise” (precizare) prin care a învederat instanța că a achitat debitul în cuantum de 5.266,77 lei potrivit OP nr._ din data de 08.01.2013.( f.52).
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-31)
La data de 11.06.2013 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare.f.45).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
La data de 27.01.2012, intervenientul forțat M. A., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație în care a avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 6196,20 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 17.09.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.9), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
Prin cererea precizatoare formulată la termenul din 25.06.2013 (f.45), reclamanta a confirmat primirea plății parțiale a debitului principal, diminuându-și pretențiile la diferența de debit, penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată, obligând pârâta la plata sumei de 929,43 lei diferență debit.
A
vând în vedere că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la primirea cererii de despăgubire, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 399,65 lei, aferente perioadei 9.01._13, precum și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la diferența de debit, de la 18.05.2013 până la data plății integrale.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru 268,27 lei, timbru judiciar 3 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta ..A. (fostă S.C. ASIBAN S.A.) cu sediul ales în București, Calea Plevnei, nr.139, Sector 6 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul M. A. cu domiciliul în București, ..35, ., Etaj 3, Apartament 36, Sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 929,43 lei diferență debit, a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 3098,10 lei, de la data de 09.01.2013 până la data de 17.05.2013 și a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 929,43 lei în continuare, până la achitarea integrală.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 268,27 lei taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.07.2013.
Președinte Grefier
TĂȘCAN A. F. G.
Red.T.A./Tehnored.FG
/5 ex./06.08.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4296/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6171/2013. Judecătoria... → |
|---|
