Actiune in regres. Sentința nr. 1211/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1211/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 414/94/2013
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.1211
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.03.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres, formulată de reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul, N. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 26.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.01.2013, sub nr. _, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. la plata sumei de 6.377,28 lei, compusă din suma de 5.840,00 lei ce reprezintă cuantumul despăgubirii achitată de O. pentru autovehiculul asigurat CASCO cu număr de înmatriculare_, suma de 537,28 lei reprezentând penalități de întârziere de calculate de la data scadenței 15.10.2012 până la data de 15.01.2013; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că la data de 13.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de N. C. și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă de accident.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA ,polița nr._(f.12), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la O. V. Insurance Group SA astfel cum rezultă din polița nr. C nr._ din 07.02.2007 valabilă în perioada 07.02.2007 – 06.02.2013 (f.15).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers cu spatele, intrând in coliziune cu autoturismul nr._, care circula regulamentar.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. R2RA18VL/12/_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 5840,00 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din ordinul de plata din 11.05.2012 (f. 8) conform facturii nr._/02.05.2012.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În vederea recuperării indemnizației reclamanta a înaintat către pârâtă prin adresa nr.3253/27.09.2012 cererea de despăgubire însoțită de toată documentația necesară instrumentării dosarului de daună și primită de pârâtă la data de 28.09.2012, iar prin aceeași adresă pârâta a fost convocată la conciliere în baza art.7201 C.p.c. pârâta neachitând suma solicitată.
Conform prevederilor art.64 alin.4 din Ordinul 5/2010 al CSA pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% începând cu 15.10.2012 până la achitarea integrală a debitului.
În drept, a invocat art.22, art. 41 și 54 al.1 din Legea nr.136/1995, Ordinul nr.14/2011 al CSA.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri (f.4-26).
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Parata deși legal citată nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 13.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate mopedul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabila de accident (f. 6).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (f.12), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la O. V. Insurance Group SA astfel cum rezultă din polița nr. C nr._ din 07.02.2007 valabilă în perioada 07.02.2007 – 06.02.2013 (f.15).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului deoarece nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers cu spatele, intrând in coliziune cu autoturismul nr._, care circula regulamentar.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. R2RA18VL/12/_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 5840,00 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din ordinul de plata din 11.05.2012 (f. 8) conform facturii nr._/02.05.2012 (f. 16). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.09.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art.2210 din noul cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 5840 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 28.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 5840 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la 15.10.2012 (potrivit cererii reclamantei și în baza principiului disponibilității care guvernează acțiunea civilă), până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 496,64 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din București, ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park nr. 10, ..4, județ Ilfov și intervenienta, N. C. domiciliată în .. Valea M., jud. V..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5840 lei debit, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la 15.10.2012, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 496,64 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. Jud.I.E.M./thn.gr.AE/5 ex/07.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1277/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 1212/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
