Contestaţie la executare. Sentința nr. 6845/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6845/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 14179/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.6845
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea asupra excepției netimbrării în cauza civilă privind pe contestatoarea . și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI VOLUNTARI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 14.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 21.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 13.11.2012, sub nr._ contestatoarea S.C. R. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională De Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Ilfov – Administrația Finanțelor Publice a Orașului Voluntari a formulat contestație la executare împotriva măsurii popririi asigurătorii luate împotriva S.C. R. A. S.R.L. prin Decizia nr._/31.08.2012 emisă de DGPF Ilfov – AIF, solicitând anularea acestei măsuri și desființarea deciziei, ca fiind neîntemeiată și nelegală.
În fapt, a arătat că prin Decizia nr._/31.08.2012 emisă de intimată s-a dispus instituirea de măsuri asigurătorii asupra bunurilor S.C. R. A. S.R.L. cu motivarea că ar avea obligația de plată reprezentând TVA în sumă de 556.718,63 lei și 371.145,75 lei impozit pe profit. Această decizie nu i-a fost comunicată nici până în prezent, a aflat ulterior că are conturile blocate de la Bancă. Deși reprezentanții intimatei a efectuat un control de fond la societatea S.C. R. A. S.R.L., aceasta nu a adus la cunoștință societății rezultatul controlului și nici stabilirea vreunei obligații de plată sau că a săvârșit vreo faptă de natură contravențională. A precizat că societatea este plătitoare de TVA însă scadența acestei taxe este trimestrială, respectiv la data de 25.10.2012. Nu are datorii la stat, mai mult societatea a colaborat cu organele fiscale. Cu privire la impozitul pe profit se plătește trimestrial. A apreciat că nu există nici un motiv pentru instituirea acestei măsuri.
În drept, a invocat dispozițiile art.205 și următoarele C.pr. fiscală.
În dovedirea acțiunii a depus în copie adresa de înființare a popririi asigurătorii asupra disponibilităților bănești emisă de Administrația Finanțelor Publice a Orașului Voluntari.
La prezenta cauză s-a depus în copie dosarul de executare în care a fost emisă adresa de înființare a popririi asigurătorii nr._/31.08.2012.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a-și formula apărări.
La termenul de judecata din data de 14.11.2013, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este netimbrată, deși contestatoarei i-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 194 și timbru judiciar de 5 lei.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
In consecința, instanța constatând că, în speță, deși contestatoarei i-a fost pus in vedere cuantumul taxei judiciare de timbru si timbru judiciar ce trebuiau achitate, aceasta nu s-a conformat obligației astfel stabilită, va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii invocata din oficiu.
Anuleaza cererea formulată de contestatoarea S.C. R. A. S.R.L., cu sediul în Afumați, ., cam.1, J. ILFOV în contradictoriu cu intimata Agenția Națională De Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Ilfov – Administrația Finanțelor Publice a Orașului Voluntari, cu sediul în sector 3, București, .. 10, ca netimbrata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/4 ex.
27.11.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4563/2013. Judecătoria BUFTEA | Anulare act. Sentința nr. 7309/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
