Actiune in regres. Sentința nr. 6418/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6418/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 14361/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6418
Ședința publică din data de 05.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. P. V. AG, pârâta S.C. E. Romania asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul D. G., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 23.10.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.10.2013 și la 05.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.11.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. P. V. AG, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul D. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.080,72 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 95,71 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 2,08 lei pe zi corespunzător a 46 zile întârziere, calculate de la data de 27.09.2012 și până la data de 12.11.2012; la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 15.06.2012 a avut loc un accident de circulație constatat prin Constatarea amiabilă de accident în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de răspundere civilă auto conform poliței RCA nr._/28.02.2012 și autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca VW având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._; s-a stabilit culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului asigurat de către S.C. E. S.A.
Mai arată că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a deschis dosarul de daună nr. P. 2847EC12, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 2.080,72 lei.
Reclamanta a menționat că la data de 11.09.2012 a avizat și convocat la conciliere pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 2.080,72 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege, însă regresul nu a fost soluționat.
În drept au fost invocate disp. art.1349 alin.1 și 2 din Codul civil, Legea nr.136/1995 și disp. Ordinului CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. P. 2847EC12.
Cererea a fost timbrată cu 188,03lei taxă judiciară de timbru și 3,3 lei timbru judiciar.
P. precizarea depusă la data de 18.10.2013, reclamanta solicită să se constate că pârâta a achitat parțial debitul principal, respectiv suma de 1.371,53 lei și obligarea pârâtei la plata sumei de 709,19 lei, reprezentând diferența neachitată din contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative, la plata sumei de 172,64 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data plății părțiale; la plata sumei corespunzătoare reactualizării de 0,1% în continuare până la data plății integrale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă, prin notele scrise depuse la data de 23.10.2013, arată că a procedat la achitarea dosarului de daună ce face obiectul prezentului litigiu, achitând suma de 1371,53 lei prin OP în data de 19.12.2012.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 15.06.2012, intervenientul forțat D. G. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamanta, în baza politei de asigurare reclamanta platind despăgubirea în cuantum de 2080,72 lei, conform OP din data de 03.08.2012.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., polița RCA nr._/28.02.2012.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că la data de 19.12.2012 parata a achitat reclamantei suma de 1371,53 lei, instanta va obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 709,19 lei reprezentand diferenta indemnizatie de asigurare.
Totodată, având în vedere și dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite și capatul de cerere avand ca obiect penalitati si va obliga parata sa plateasca reclamantei penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 2080,72 lei de la data de 27.09.2012 pana la data de 19.12.2012 si penalitati de 0,1% pe zi de intarziere calculate la suma de 709,64 lei de la data de 20.12.2012 pana la achitarea integrala a debitului.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanta o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată - 188,03 lei taxa judiciara de timbru, 3,3 lei timbrul judiciar si 1356,57 lei onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. P. V. AG, cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. - sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, cladirea O23, . și intervenientul D. G., cu domiciliul în C., ., J. C..
Obligă pârâta sa plateasca reclamantei suma de 709,19 lei reprezentand diferenta indemnizatie de asigurare la care se vor adauga penalitatile în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 2080,72 lei de la data de 27.09.2012 până la data de 19.12.2012 si penalitatile în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere aferente sumei de 709,64 lei care vor curge de la data de 20.12.2012 pana la achitarea integrala a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata, astfel – 188,03 lei taxa judiciara de timbru, 3,3 lei timbrul judiciar si 1356,57 lei onorariu avocatial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/ 5 ex/10.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4058/2013. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 7311/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
