Actiune in regres. Sentința nr. 2124/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2124/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 16325/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2124
Ședința publică din data de 09.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA (fostă BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați ”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat P. O. cu domiciliul în București, ..224, ., Sector 1, având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 02.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 09.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012, sub nr._ reclamanta . Group SA (fostă S.C. BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.) a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat P. O. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.250,73 lei, cu titlu de despăgubiri (cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare_ ; obligarea pârâtei la plata sumei de 189,03 lei reprezentând penalități de 0,1% zi de întârziere calculate de la 14.11.2012 până la 20.12.2012 precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; obligarea pârâtei la palta cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 17.12.2011, intervenientul forțat P. O. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_, proprietatea asiguratorului S.C. Europlast era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._/1 motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. AVA/MB/_/12 în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 5.250,73 lei, conform Extrasului de cont din data de 04.05.2012. Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 a invitat pârâta la conciliere înregistrată cu Adresa nr.4097/29.10.2012, în vederea recuperării despăgubirilor în condițiile legii, însă pârâta nu a dorit să participe.
Potrivit dispozițiilor art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995 ce prevede despăgubirea și stabilește și se efectuează în conformitate cu art.43 și 49, iar în baza stabilirii despăgubirii prin hotărâri judecătorești, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia. În temeiul art.22 din Legea nr.136/1995 prelate de art.2210 Codul civil, în limitele indemnizației plătite asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau a beneficiarului asigurarii contra celor răspunzători de producerea pagubei. A invocat prevederile art.64 și urm. din Ordinul CSA nr.14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 41 și 54 alin.1 din Legea 136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, art.5 coroborat cu art.12, art.112 și urm.C..
Cererea a fost timbrată cu 437,39 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.(f.44).
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-32).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 17.12.2011, autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație ale cărui circumstanțe au fost consemnate în constatarea amiabilă de accident (f.30).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâta . Reasigurare SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, f.17), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă.
Prin constatarea amiabilă de accident (f.30) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său (fila 8), reclamanta i-a achitat acestuia o indemnizație de asigurare de 5250,73 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism, suma fiind cuprinsă în factura fiscală (fila 9).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea, potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
În conformitate cu dispozițiile art. 2224 alin. 2 din Codul civil, asigurătorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligațiilor ce îi revin acestuia din contractul de asigurare.
La data de 29.10.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului și actele dosarului de daună (f.6), pârâta neachitând suma solicitată în termenul indicat.
Instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 5250,73 lei reprezentând debit.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 29.10.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 5250,73 lei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de întârziere de 189,03 lei, calculate de la data de 14.11.2012, până la data de 20.12.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 437,39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar si 521,42 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA (fostă S.C. BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la C.. Av.”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat P. O. cu domiciliul în București, ..224, ., Sector 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5250,73 lei debit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 189,03 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 14.11.2012 până la data de 20.12.2012 și la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 437,39 lei reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 521,42 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
.09.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 632/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4010/2013. Judecătoria... → |
|---|
