Pretenţii. Sentința nr. 3937/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3937/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 11474/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3937
Ședința publică de la 10.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediu ales - sector 2, București, .. 178 în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat S. A. G. domiciliat în loc. Slatina, ., ., având ca obiect acțiune în regres .
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții, stadiul procesual fond;
- reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 487,02 lei și timbru judiciar de 3 lei, până la primul termen de judecată sub sancțiunea anulării cererii și cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant;
- nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru judiciar, timbru judiciar și împuternicire avocațială așa cum s-a pus în vedere; reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- la data de 01.03.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare, comunicată la data de 07.03.2013 și reclamantei,
- la data de 10.06.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare, după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată față de împrejurarea că această obligație a fost adusă la cunoștința creditoarei prin citație, la adresa indicată de aceasta.
Față de excepția invocată din oficiu instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/94/2012, reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SA, și intervenientul forțat S. A. G. obligarea pârâtei la plata sumei de 6002.93 lei cu titlu de despăgubiri și a sumei de 264.13 lei cu titlu de penalități, precum și obligarea în continuare la plata penalităților până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În fapt arată reclamanta că la data de 30.08.2011 intervenientul forțat a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și nerespectând prevederile OUG 195/2002 a produs un accident rutier avariind autoturismul cu nr._, aspecte consemnate în constatarea amiabilă de accident. Arată reclamanta că are dreptul de a solicita despăgubirea achitată de la asigurătorul de răspundere al persoanei vinovate de producerea accidentului și deși a solicitat de la acesta plata sumei respective prin cererea de despăgubire, pârâta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri aflate la filele 4-34 din dosar.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului CSA nr. 20/2008 prevederile Legii nr. 136/1995 modificată și completată, art. 5, art. 7 alin. 1 și 2, art. 11 alin. 1 și art. 112 cpc.
Reclamanta deși legal citată pentru termenul din data de 10.06.2013 cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 487,02 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate, reține:
Cererea de chemare în judecată are ca obiect acțiune în regres în cuantum total de 6267,06 lei, reclamanta datorând o taxă de timbru în cuantum de 487,02 lei potrivit dispozițiilor art.2 din Legea nr.146/1997, și timbru judiciar calculat la valoare potrivit OG 32/1995 în cuantum de 3 lei, taxă de timbru ce i-a fost pusă în vedere prin citația comunicată la adresa indicată chiar de reclamantă în cererea de chemare în judecată și primită la data de 01.10.2012.
Deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 487,02 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, nu s-a conformat acestei obligații.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost legal timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediu ales - sector 2, București, .. 178 în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat S. A. G. domiciliat în loc. Slatina, ., ., jud. O., invocată din oficiu.
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.06.2013.
Președinte, Grefier,
S. D. I. M. A.
Red. Jud. SDI
Thn.MA /
5 ex/20.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 566/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7686/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
