Actiune in regres. Sentința nr. 3144/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3144/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 16145/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3144
Ședința publică din data de 10.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul A. I. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 30.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.05.2013, apoi la data de 10.05.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2012 sub nr._ reclamanta . S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare S.A. și intervenientul forțat A. I. M. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 27.939,44 lei din care: 27.580,89 lei reprezentând indemnizația de asigurare achitată de societate asigurătorului CASO pentru autovehiculul cu număr de înmatriculare_ ; 358,55 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadentă până la data introducerii acțiunii; penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii și până la data pronunțării hotărârii judecătorești precum și până la achitării debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 30.07.2012 intervenientul A. I. M. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto marca Skoda cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal . nr._/30.07.2012 încheiat de DGPMB.
Autoturismul intervenientului cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA ./16/H16/DV/nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 27.580,89 lei.
În temeiul art.2210 din cod civil și Ordinul CSA nr.14/2011 după plata indemnizației asigurătorul CASCO al reclamantei a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 27.580,89 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubiri înregistrată sub nr._.
Potrivit prevederilor art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.14/2011 pârâta avea obligația să achite suma datorată în termen de 15 zile, motiv pentru care în temeiul art.64 alin.4, aceasta datorează și 0,1% penalități de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii și până la achitarea debitului.
A mai precizat că la data de 05.12.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Cod Civil, art. 54, 49, Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta legal citată, la data de 04.03.2013 a formulat „note scrise” (precizare) prin care a învederat instanța că a achitat debitul în cuantum de 15.527,66 lei potrivit OP din data de 14.01.2013.( f.55).
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-49)
La termenul de judecată din data de 30.04.2013 reclamanta a depus la dosar Concluzii scrise prin care a arătat că pârâta a achitat integral debitul principal și solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate la suma de 358,55 lei de la data de 04.12._12; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la suma de 27.580,89 lei; de la data de 17.12._13 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ( 1.728,58 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar, 4.154 lei onorariul de avocat).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 30.07.2012, autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, au fost implicate într-un accident de circulație.
La cererea asiguratului său, în baza facturii fiscale și devizului emise de unitatea service, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de_,89 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La data de 2.11.2012 reclamanta a comunicat pârâtei avizul și actele dosarului de daună (f.5), invitând-o la conciliere. Pârâta nu a achitat suma solicitată în termen de 15 zile, conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la cuantum.
Prin concluziile scrise formulate la termenul din 30.04.2013, reclamanta a învederat achitarea debitului de către pârâtă și, pe cale de consecință și-a diminuat cuantumul pretențiilor la penalități și cheltuieli de judecată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere faptul că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei, astfel cum a fost precizată.
A
vând în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 2.11.2012 și că aceasta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța, ținând cont de principiul disponibilității, va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0.1% calculate la debitul inițial, de_,89 lei de la data de 4.12.2012 și până la data plății parțiale, 15.01.2013 și respectiv la plata penalităților de întârziere de 0.1% calculate la diferența de debit, de_,23 lei, în continuare, până la data plății integrale, 29.03.2013.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., întrucât pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru 1728,58 lei, timbru judiciar 5 lei și 4154 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul A. I. M. cu domiciliul în București, ., Sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal de_,89 lei, calculate de la scadență până la data achitării parțiale și respectiv a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente diferenței de debit de_,23 lei, de la data achitării parțiale, până la data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1728,58 lei reprezentând taxă de timbru, 5 lei timbru judiciar și 4154 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.05.2013.
Președinte Grefier
TĂȘCAN A. F. G.
Red.T.A./Tehnored.FG
/5 ex./ 02.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2667/2013. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1647/2013.... → |
|---|
