Somaţie de plată. Sentința nr. 2667/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2667/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 1153/94/2013
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2667
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 APRILIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect somație de plată privind pe creditoarea . ROMÂNIA SA și pe debitorul, N. I.(D.).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect somație de plată, fond, al 2 lea termen de judecată; prin registratură s-au depus la dosar înscrisuri, copie certificat deces al debitorului N. I..
Instanța ia act că se prezintă N. D. care arată că a depus la dosar copia certificatului de deces a debitorului și o . înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință, cererea fiind îndreptată împotriva unei persoane decedate la data introducerii acesteia și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.01.2013, sub nr._ creditoarea S.C. G. S. Energy România S.A. prin mandatar S.C. Coface România Credit Management Services S.R.L. a solicitat somarea debitorului N. I. și obligarea acestuia la plata sumei de 2393,98 lei reprezentând valoare facturilor neachitate și 39, 3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către creditoare de gaze naturale către debitor și s-au emis facturi fiscale în cuantum de 2393,98 lei, debit ce cuprinde și majorările de întârziere neachitate. A apreciat creanța certă față de facturile emise în baza contractului existent între părți, creanța lichidă întrucât creanța este determinată și în același timp determinabilă prin actul de creanță; exigibilă, având în vedere că la scadenta facturilor acestea nu au fost achitate de debitoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la facturile fiscale emise, procura dată de creditor, fișa cont client, calculul majorărilor de întârziere ( f.4-30).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei conform art. 3 lit. o¹ din Legea nr. 146/1997 și cu timbru judiciar de 0,3 lei conform art. 3 alin. 1 din O. G. nr. 32/1995. (f.27).
La data de 15.04.2013 s-au depus la dosar înscrisuri, certificat de deces privind pe debitorul N. I..
La termenul de judecată din data de 23.04.2013 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință, cererea fiind îndreptată împotriva unei persoane decedate la data introducerii acesteia
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod proc civ, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor, ca atare analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului, invocată din oficiu, instanța reține că la data de 25.01.2013 prin acțiunea formulată creditoarea cheamă în judecată pe I. N., debitorul acesteia. Potrivit certificatului de deces . nr._ din 15.02.2010, acesta a decedat la 14.02.2010, înainte de data introducerii acțiune.
Potrivit dispozitiilor art. 41 alin. 1 Cod procedura civila, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată, iar,in temeiul dispozitiilor art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință la momentul nașterii și o pierd odată cu moartea.
Avand in vedere prevederile legale mai sus invocate coroborate cu certificatului de deces . nr._ din 15.02.2010, potrivit cărora debitorul este decedat din anul 2010, instanta retine că la data formularii actiunii, debitorul nu mai era in viata, fiind decedat.
Asadar, debitorul din cauza de față, nu mai are capacitate de folosinta si, implicit, nici capacitate procesuala de folosinta, tradusa ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si de a-si asuma obligatii pe plan procesual.
Pe cale de consecinta, intrucat actele de procedura din speta au fost savarsite impotriva unei persoane lipsite de capacitatea de folosinta a drepturilor subiective civile, instanta va admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosința a debitorului si va respinge actiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință, o astfel de solutie neconferind autoritate de lucru judecat, creditoarea având posibilitatea de a formula o nouă cerere de chemare în judecata în contradictoriu cu moștenitorii pârâtei.
Având în vedere admiterea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului, instanța nu va mai proceda la analiza fondului cauzei.
În temeiul art 274 Cod proc civ, ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de privind pe creditoarea . ROMÂNIA SA prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL cu sediul ales în București .. 39, . și pe debitorul, N. I.(decedat) cu ultim domiciliu cunoscut în Chitila, .. 26, J. ILFOV, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.AE/4 ex/ 16.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 684/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3144/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
