Pretenţii. Sentința nr. 684/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 684/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 2518/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 684
Ședința publică de la 13.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. L. și pe pârâtul G. F., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 06.02.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 13.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 01.03.2012, sub nr._ reclamantul S. L. a chemat în judecată pârâtul G. F. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la restituirea împrumutului de 11.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că la insistențele pârâtului, care este vărul său, l-a împrumutat cu suma de 11.000 euro, acesta nu a înțeles să mai restituie suma împrumutată.
În drept a invocat dispozițiile art. 112 C.p.c., 1073, 1075, 1079 C.civ.
Cererea a fost timbrată cu 2503 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,5 lei.
În temeiul art.167 al.1 c.p.c. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamant.
La termenul de judecată din 28.05.2012 reclamantul a precizat cererea în sensul că înțelege să se judece cu G. F..
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Din probele administrate in cauza instanta retine ca intre reclamant si parat a fost incheiat un contract de imprumut de consumatie, in care reclamantul are calitatea de imprumutator iar paratul calitatea de imprumutat, cu obligatia de a restitui reclamantului suma de 11 000 de euro.
Astfel, desi potrivit art.1191 alin.1 din fostul cod civil intre partile contractante dovada, in speta, a contractului de imprumut se face fie prin inscris autentic, fie prin inscris sub semnatura privata, dispozitia legala mentionata vizeaza, de fapt, imposibilitatea dovedirii cu martori a unui asemenea contract.Actul juridic poate fi insa probat prin marturisire, astfel cum este cazul si in actiunea civila de fata, instanta urmand ca in ceea ce priveste refuzul paratului de a se prezenta in fata instantei pentru a raspunde la interogatoriul incuviintat reclamantului, sa faca aplicarea art.225 C.proc.civ., astfel ca va califica atitudinea procesuala a paratului drept o marturisire deplina.
O data dovedita legatura contractuala dintre reclamant si parat, creditorul reclamant facand proba creantei sale, in valoare de 11 000 de euro, instanta, avand in vedere ca paratului debitor ii incumba o obligatie de a da, urmeaza a observa ca neexecutarea acestei obligatii este prezumata, paratul nefacand dovada in sens contrar, respectiv dovada platii.
In aceste conditii urmeaza a fi angajata raspunderea civila contractuala a paratului, acesta urmand a fi obligat sa plateasca reclamantului valoarea creantei de 11 000 de euro, echivalent in lei la data platii.
In ceea ce priveste obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata, instanta va admite in parte cererea reclamantului, urmand ca paratul sa fie obligat sa plateasca cu acest titlu suma de 4008 lei, reprezentand taxa de timbru si partial onorariul de avocat in privinta caruia urmeaza a face aplicarea dispozitiilor art.274 alin.3 C.proc.civ., apreciindu-l nepotrivit de mare raportat la serviciile de asitenta juridica prestate de catre aparatorul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte actiunea formulată de reclamantul S. L., domiciliat în Balotești, sat Săftica, ., județ Ilfov în contradictoriu cu pârâtul G. F., cu domiciliul în Afumați, ., județ Ilfov și Afumați, ., județ Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de_ euro, echivalent in lei la data platii efective.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 4008 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red.jud.R.V.A./Thn.SD/4ex/24.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7313/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2667/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
