Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1647/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1647/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 3223/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1647
Ședința din Camera de Consiliu de la 21.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: F. IVENIȚA
Pe rol fiind solutionarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. E. JUDECĂTORESC T. Ș.-M. și formulată de creditorul M. S. în contradictoriu cu debitorul B. M. .
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 373 ind. 1 al. 2 Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele dosarului, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.03.2013, petentul B. E. JUDECĂTORESC T. Ș.-M. a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditorul M. S. în contradictoriu cu debitorul B. M..
În motivarea cererii, petenta a arătat că s-a solicitat executarea silită de către creditorul M. S. în contradictoriu cu debitorul B. M. în baza titlului executoriu reprezentat de angajamentul de plată -declarație autentificată sub nr. 182/09.03.2012 de către BNPA R. C. și B. Haragus.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar înscrisuri (filele) 2- 6.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de angajament de plată autentificat sub nr. 182 de BNPA R. C. și B. Harangus la data de 09.03.2012, prin poprire asupra conturilor și veniturilor debitorului deschise la terții popriți ce își au sediul pe raza Sectorului 2 București, în contradictoriu cu debitorul B. M. cu domiciliul în București, sector 2, ., ., ..
Potrivit art. 373 alin.2 C.pr.civ. instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Având în vedere că în cauză s-a solicitat încuviințarea executării silite asupra conturilor și veniturilor debitorului deschise la terții popriți ce își au sediul pe raza Sectorului 2 București, unde se află de altfel și domiciliul debitorului, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Sectorului 2, singura instanță în măsură să încuviințeze executarea silită în circumscripția sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. invocată din oficiu .
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC T. Ș.-M., cu sediul în sector 3, București, .. 40, ., ., și formulată de creditorul M. S., cu domiciliul în sector 2, București, ., în contradictoriu cu debitorul B. M., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013.
Președinte, Grefier,
F. A. L. F. Ivenița
Red. FAL/tehno. FI/3 ex./26.03.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3144/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6800/2013.... → |
|---|
