Actiune in regres. Sentința nr. 7600/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7600/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 16262/94/2012
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR: 7600
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
P. – I. E. M.
GREFIER – A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . R. SA, și pe intervenientul V. P., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 10.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 17.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.02.2013 sub nr._, reclamanta, . SA, în contradictoriu cu pârâta, . R. SA și intervenientul, V. P. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 34.005,20 lei din care suma de 33.502,66 lei reprezintă cuantumul despăgubiri achitate de S.C. ASTRA pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ ; suma de 502,54 lei ce reprezintă penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni; la plata penalităților de 0,1%/zi de întârziere, în continuare până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în data de 20.11.2011 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 33.502,66 lei.
Deși convocată la conciliere parata nu s-a prezentat și nu a formulat nicio obiecție cu privire la suma solicitată.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 22, art 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1971,21 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări, dar a depus precizare prin care arată că suma de_,99 lei a fost achitată cu OP nr._/din data de 02.07.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 20.11.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 33.502,66 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 02.11.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal.
Având în vedere că, după introducerea cererii de chemare în judecată, pârâta a efectuat plata debitului in cuantum de 33.502,66 lei, asa cum reiese din extrasele de cont depuse de catre părți, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
De asemenea, instanța reține că reclamantei i se cuvin penalitățile de întârziere, având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 02.11.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 33.502,66 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Instanta retine ca pârâta a făcut dovada plății către reclamantă a sumei de 37.674,99 lei, astfel cum rezultă din OP nr._/02.07.2013, achitand asadar debitul principal si o parte din penalitatile solicitate de reclamantă. (f. 127-130)
Ca atare, va obliga pârâta la plata către reclamantă a diferenței penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 33.502,66 lei calculate pentru perioada 30.11._13, retinand ca pârâta a achitat suma de 4,172,33 lei din totalul acestora.
Referitor la cheltuielile de judecată, făcând aplicarea art. 274 Cod proc civ, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.487,18 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand de taxă timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" din . nr. 83, sector 3, în contradictoriu cu pârâta, . R. SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenientul, V. P. - Constanta, ., ., Cod postal_, J. C..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 33.502,66 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenței penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 33.502,66 lei calculate pentru perioada 30.11._13, retinand ca pârâta a achitat suma de 4172,33 lei din totalul acestora.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.487,18 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2013.
Președinte Grefier
E.-M. I. E. A.
Red. Jud. I.E.M/thn. Gr. AE/5 ex/ 09.01.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4359/2013. Judecătoria BUFTEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 60/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
