Actiune in regres. Sentința nr. 4359/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4359/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 12048/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4359
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. E. D.
GREFIER D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul forțat B. F. I., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 13.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 21.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 4.10.2012 sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, B. F. I., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 62.429,89 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 21.04.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului forțat B. F. I., în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 61.563,99 lei.
În temeiul art.2210 C.proc.civ. și Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, reclamanta s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 61.563,99 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubire.
Pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită de societatea reclamantă asiguratului său CASCO.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Noul Cod Civil, art.54, art.49 din Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul 14/2012 al C.S.A.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 2859,6 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 5-45).
Pârâta a depus la dosar precizare prin care a arătat că a achitat reclamantei suma de_,17 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Ulterior reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că și-a restrâns cuantumul pretențiilor solicitate.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 17.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Față de precizarea formulată de reclamantă la termenul din 27.06.2013, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 17.08.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va admiste cererea precizată și va obliga pârâta către reclamanta la plata penalităților de întârziere de 0,1% raportate la debitul de 61.563,99 lei de la data de 04.10.2012(data introducerii acțiunii) până la data de 11.01.2013 (data plății parțiale) și la plata penalităților de întârziere de 0,1% raportate la debitul de 32.904,82 lei de la data de 12.01.2013 până la data achitării integrale a debitului, 29.03.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta . SA, cu sediul ales la SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI "C. & C." în sector 1, București, .. 80-84, parter, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr.10, clăd.O23, J. ILFOV, și intervenientul forțat B. F. I., cu domiciliul în ., județul Argeș.
Obligă pârâta către reclamanta la plata penalităților de întârziere de 0,1% raportate la debitul de 61.563,99 lei de la data de 04.10.2012(data introducerii acțiunii) până la data de 11.01.2013 (data plății parțiale) și la plata penalităților de întârziere de 0,1% raportate la debitul de 32.904,82 lei de la data de 12.01.2013 până la data achitării integrale a debitului, 29.03.2013.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CED/tehnored DS/5 ex/2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2420/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 7600/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
