Actiune in regres. Sentința nr. 839/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 16266/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.839
Ședința publică din data de 19.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. – R. ASTRA S.A. împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. și intervenientului B. O. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă avocat D. B. din cadrul C.. Av. „A. N.” cu împuternicire avocațială ., nr._/2013 depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 656,74 lei și timbrul judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar, delegație la dosar și cerere precizatoare prin care a învederat instanța că pârâta a achitat o parte din debit.
Instanța ia act că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform rezoluției, a făcut dovada calității de reprezentant și faptul că a depus cerere precizatoare.
Instanța, în temeiul art.1591 alin. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 1 și 7 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 Codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar și onorariul de avocat.
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . R. SA și cu intervenientul forțat B. O. C. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8970,06 lei, reprezentând despăgubire neachitată, 125,58 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, calculate în perioada 1.12._12, plus în continuare penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 08.06.2012, intervenientul forțat B. O. C., în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă (polița RCA_, fila 11) a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă (polița 2530148X, fila 10). Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în constatarea amiabilă de accident (fila 5).
Reclamanta a achitat asiguratului său o despăgubire de 8970,06 lei și s-a adresat societății pârâte cu cerere de despăgubire în data de16.11.2012 (fila 12) în vederea recuperării sumei achitate. Prin aceeași cerere a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i înscrisurile necesare instrumentării dosarului de daună. Pârâta nu a achitat debitul.
Reclamanta a menționat că prin plata despăgubirilor s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de 0,1 % pe zi de întârziere în cuantum de 125,58 lei aferente debitului, pentru perioada 1.12._12.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art. 49, 54 Legea 136/1995, art. 64 Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost timbrată cu 656,74 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta a formulat precizări, arătând că a achitat suma de 3530,14 lei prin OP_/07.01.2013 (fila 29).
La termenul de judecată din 19.02.2013 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a învederat că, față de achitarea parțială a debitului, își reduce cuantumul pretențiilor la suma de 8548,61 lei din care 5439,92 lei reprezintă diferență debit neachitată, 571,86 lei reprezintă penalități de întârziere, respectiv 348,83 lei penalități aferente întregului debit, calculate de la data de 01.12.2012 până la 08.01.2013, iar 223,03 lei reprezintă penalități aferente diferenței de debit de 5439,92 lei calculate de la data de 09.01.2013 până la 19.02.2013.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 08.06.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă de accident (fila 5).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă (polița RCA_, fila 11) iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea asigurare facultativă CASCO la societatea reclamantă (polița 2530148X, fila 10).
Din constatarea amiabilă de accident rezultă culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a achitat o indemnizație de asigurare de 8970,06 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din devizul de evaluare reparații, actul de evaluare a pagubelor și stabilire a despăgubirilor (filele 14-19).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta, la data de 16.11.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună, pârâta neachitând suma solicitată în termenul indicat.
Instanța reține că pârâta a achitat în parte debitul după data introducerii cererii de chemare în judecată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 998-999 Cod civil va admite cererea reclamantei astfel cum a fost precizată si va obliga pârâta, asigurătorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 5439,92 lei reprezentând diferență debit principal.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 16.11.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 3530,14 lei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de 348,83 lei aferente întregului debit in cuantum de 8970,06 lei, calculate pentru perioada 01.12.2012–08.01.2013, respectiv la plata sumei de 223,03 lei penalități de întârziere aferente diferenței de debit de 5439,92 lei calculate pentru perioada 09.01.2013–19.02.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței de debit de 5439,92 lei, calculate în continuare până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 656,74 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar și a sumei de 1877,79 lei reprezentând onorariu avocat, în total 2537,53 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. – R. ASTRA S.A. cu sediul ales la C.. Av. „A. N.” în București, ., nr.83, Sector 3 pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul B. O. C. cu domiciliul în Municipiul București, ., nr.20-22, Sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5439,92 lei debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 348,83 lei penalități de întârziere aferente întregului debit in cuantum de 8970,06 lei, calculate pentru perioada 01.12.2012–08.01.2013, respectiv la plata sumei de 223,03 lei penalități de întârziere aferente diferenței de debit de 5439,92 lei calculate pentru perioada 09.01.2013–19.02.2013, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente diferenței de debit de 5439,92 lei, calculate în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2537,53 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A. /
Thn.red.grFG/5ex/
05. 03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6526/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
