Pretenţii. Sentința nr. 6061/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6061/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 13722/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă Nr. 6061
Ședința publică de la 21.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S.-I. I. C.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, prin reprezentant, în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA, prin reprezentant, intervenient T. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședința care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, obiectul cauzei – pretenții, stadiu procesual – fond, prin Serviciul registratură, la data de 26.02.2013, 21.10.2013, 22.10.2013, pârâtul a depus precizări, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 679,43 lei, timbru judiciar de 3 lei, de a face dovada calității de reprezentant, obligații ce nu a fost îndeplinite, se solicită judecarea cauzei în lipsa părților;
În baza art. 104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 02.11.2012, sub nr. _ reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta . - REASIGURARE SA și intervenientul T. C. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la:
- Plata sumei de 9171,25 lei cu titlul de despăgubiri civile
- Plata sumei de 302,65 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1%/zi de întârziere aferente debitului, pentru perioada 29.09.2012 – 31.10.2012, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului
- Plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 14.02.2012, intervenientul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , asigurat RCA la societatea pârâtei cu poliță ./16/H16/DV nr. _, în vigoare la data producerii evenimentului asigurat, provocând un accident de circulație în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , asigurat CASCO cu poliță .>AC_.
Deși reclamanta a achitat clientului său, în baza dosarului de daună _, despăgubire în valoare de 9171,25 lei, prin ordin de plată de la data de 11.05.2012, și a înaintat pârâtei documentele necesare decontului, acesta nu a înțeles să se achite de datorie, datorând astfel debitul și penalități de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile Ordinului CSA nr. 14/2011, legea 136/1995, art. 5, 7 (alin 1 și 2), 11 (alin 11), 112 C.p.civ.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri la dosar, filele 5 – 28.
Debitoarea, legal citată, a depus precizări conform cărora a achitat debitul în cuantum de _,47 lei prin OP_/08.01.2013, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Intervenientul, deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nici nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 21.10.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
La termenul din 21.10.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect pretenții, reclamanta datorând o taxă de timbru în cuantum 679,43 lei, timbru judiciar de 3 lei, calculată conform dispozițiilor art. 2 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Deși reclamantei i s-a pus in vedere, prin citație, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum 679,43 lei, timbru judiciar de 3 lei, acesta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocata din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . VIENNA INSURANCE GROUP SA, prin reprezentant, cu sediul în sector 2, București, .. 178, în contradictoriu cu pârâta . - REASIGURARE SA, prin reprezentant, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov, și intervenientul T. C., cu domiciliul în Barsa, nr. 184, Județul A., ca netimbrata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica, astăzi, 21.10.2013.
P.,GREFIER,
Red. Jud. SIIC/thn MSI/5 ex/13.11.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Actiune in regres. Sentința nr. 2908/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
