Pretenţii. Sentința nr. 4692/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4692/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 11044/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4692
Ședința publică din data de 03.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.) și pe pârâtul B. F., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 26.06.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ la data de 14.09.2012 reclamanta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.) în contradictoriu cu pârâtul B. F. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la rambursarea sumei de_.83 lei care se compune din:_.53 lei reprezentând despăgubiri achitate de către reclamantă către Organismul de compensare din Germania, reprezentând despăgubirile acordate pentru autoturismul aparținând Onorio Vicenzo avariat în urma accidentului de circulație produs în data de 05.01.2011 din vina exclusivă a pârâtului, 2896.30 lei reprezentând dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii și până la data de 31.03.2012, 75 lei onorariu de avocat; precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 05.01.2011 s-a produs un accident de circulație în localitatea Ștefăneștii de Jos, în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și NR13VM iar din procesul verbal de contravenție . nr._ rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face pârâtul, care prin fapta săvârșită a cauzat prejudicii lui O. Vicenzo, prin avarierea autoturismului proprietatea acestuia, marca Audi, cu nr. de înmatriculare NR13VM.
Consideră reclamanta că sunt îndeplinite criteriile necesare pentru răspunderea civilă delictuală a conducătorului auto.
Mai arată că ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul condus de acesta și față de împrejurarea că persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, Organismul de compensare din Germania a solicitat restituirea despăgubirii acordate pentru auto aparținând Onorio Vicenzo.
În drept, au fost invocate disp. art.109 din Codul de procedură civilă, Ordinului președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, art.251 din legea nr.32/2000, art.998-1000 din Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, în cadrul probei cu înscrisuri ce i-a fost încuviințată, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de contravenție . nr._, Autorizația de reparație . nr._, acte de reparație din Germania, Notificare nr. 4085/04.04.2011, Notificare nr. 6686/10.06.2011, dispoziție de plată externă prin care au fost achitate despăgubirile către Organismul de compensare din Germania, fotografii.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.845,04 lei ști timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în fața instanței.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 05.01.2011 pârâtul B. F., conducând autoturismul cu nr. de inmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulatie, cu consecința avarierii autoturismului cu număr de înmatriculare NR 13 VM. Vinovatia paratului a fost stabilita prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._ (f. 11).
La momentul producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității politiei de asigurare RCA și, în aceste condiții, prin dispoziția de plată externă din data de 17.06.2011, reclamanta a achitat Organismului de compensare din Germania suma de 13.741,35 euro, cu titlu de despăgubiri.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 cod civil orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 3 din Ordinul CSA nr.1 /2008, F. acordă despăgubiri persoanelor păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat ori nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate că legea prevedea obligativitatea asigurării.
Mai mult, art. 13. din același ordin stipulează că după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanta va admite in parte actiunea si va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de_,53 lei reprezentand despagubiri la care se va adauga dobanda legala calculata potrivit O.G. nr. 9/2000 de la data achitarii debitulului, 17.06.2011, pana la data de 31.03.2012. Dobanda legala se va calcula potrivit O.G. nr. 9/2000 avand in vedere ca dobanzile au inceput sa curga sub imperiul acestui act normativ.
In baza art. 274 Cod procedura civila, intrucat paratul a cazut in pretentiile reclamantei, instanta il va obliga la plata catre aceasta a cheltuielilor de judecata – 2845,04 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de reclamanta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.), cu sediul în sector 2, București, .. 40-40Bis în contradictoriu cu pârâtul B. F., cu domiciliul în Voluntari, ., Cod județul Ilfov.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_,53 lei reprezentând despăgubiri la care se va adăuga dobânda legala calculata potrivit O.G. nr. 9/2000 de la data achitării debitulului, 17.06.2011, pana la data de 31.03.2012.
Obliga paratul sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 2845,04 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbrul judiciar.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 03.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
4 ex/16.09.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5158/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6526/2013.... → |
|---|
