Somaţie de plată. Sentința nr. 5380/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5380/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 12364/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 5380
Ședința publică de la 26.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C. R. SERVICE SA și pe debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 18.09.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 26.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.10.2012, sub nr._, creditoarea C. R. SERVICE SA a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 621,25 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/31.10.2011, la plata sumei de 280,49 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 15.11.2011 – 11.09.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că la data de 15.09.2011 între părți a fost încheiat înscrisul denumit “comandă” servicii nr. 002436S1/15.09.2011, având ca obiect colectarea, transportul, depozitarea deșeurilor din construcții amestecate. În baza acestei comenzi s-a emis factura fiscală nr._/31.10.2011.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri ( f. 8-16).
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța în temeiul art.167 c.p.c. a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale ,care au constat în prestarea de servicii de către creditoarea C. R. SERVICE S.A în favoarea debitoarei . SRL constând în colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor din construcții amestecate.
În baza comenzii scrise transmise de debitoare și înregistrată la creditoarea . S.A sub nr 7451/15.09.2011, debitoarea a solicitat asigurarea colectării, transportului și depozitării deșeurilor din construcții amestecatela prețul și în condițiile stipulate în conținutul acesteia.Totodată, s-a stipulat în cuprinsul comenzii că facturile fiscale emise vor fi plătite în termen de 15 zile de la emiterea lor, neplata la scadență atrăgând penalități de întârziere de 0,15% pe zi din valoarea facturii.
În acest sens creditoarea a emis factura nr_ din data de 31.10.2011, scadentă la data de 15.11.2011, ce nu a fost achitată de către debitoarea . SRL .
Instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile cerute de art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 pentru emiterea ordonanței, respectiv, să fie vorba de o obligație de plată a unei sume de bani, obligația să fie asumată printr-un contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, iar creanța să fie certă lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și prevederile art. 379 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
În speță, instanța constată că debitul de 621,25 lei a fost recunoscut de către debitoare, prin transmiterea comenzii referitoare la serviciul ce urma să fie prestat la solicitarea sa și semnarea de primire a facturii .
Debitoarea, deși legal citată având termenul în cunoștință, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a dovedit o situație contrară celei prezentate de creditoare.
Față de aceste considerente instanța constată caracterul cert al creanței creditoarei.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță.
În cauză, creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 621,25 lei rezultând cu exactitate din factura emisă și însușită de debitoare prin semnătură .
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că data de scadență este menționată în cuprinsul comenzii emise de debitoare, respectiv în termenul de 15 zile de la emitere,termen ce s-a împlinit la data de 15.11.2011 și care a fost depășit cu mult înainte de introducerea acțiunii.
Având în vedere aceste considerente, instanța constată că, în speță, din probatoriul administrat în procedura somației de plată creanța solicitată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea are caracter cert, motiv pentru care va admite cererea acesteia și va obliga debitoarea la plata sumei de 621,25 lei în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art.comenzii sus-menționate, părțile au prevăzut penalități în cuantum de 0,15% pe zi din valoarea facturii .
Prin urmare, părțile au stipulat o clauză penală în sensul art.1066 C.civ., în temeiul căreia acestea au evaluat prejudiciul rezultat din neachitarea în termen a sumelor datorate de debitor. Dând eficiență principiului libertății contractuale cu privire la stabilirea sancțiunilor penalizatoare și a cuantumului acestora, consacrat de art.969 Cod civil, instanța constată valabilitatea clauzei penale inserate. Instanța constată că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de părți pentru a opera clauza penală.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite acțiunea și o va obliga pe debitoare la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a sumei de 621,25 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, precum și a penalităților de 0,15% pe zi din valoarea facturii, calculate de la data scadenței, 15.11.2011 și până la data de 11.09.2012, în virtutea pricipiului disponibilității.
Totodată, reținând culpa procesuală a debitoarei, în baza art.274 C., instanța urmează să o oblige la plata sumei de 42 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea C. R. SERVICE SA, cu sediul în București, str. . C, . în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în Balotești, .. 289 F, județ Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, a sumei de 621,25 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, precum și la plata penalităților de 0,15% pe zi, calculate de la data scadenței 15.11.2011 și până la data de 11.09.2012.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.09.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. S. D.
Red.jud.L.C.M.
Thn.SD/4 ex/24.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2568/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2036/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
