Actiune in regres. Sentința nr. 1632/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1632/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 7028/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 1632
Ședința publică de la 20.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA, prin reprezentant și intervenientul C. V., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă, avocat G.L. cu delegație la dosar – fila 37, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei - acțiune în regres, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată;
- reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 173,17 lei, timbru judiciar de 3 lei, până la primul termen de judecată sub sancțiunea anulării cererii; de a preciza cuantumul și modalitatea de calcul pentru penalitățile solicitate de la scadență până la data introducerii acțiunii și de a timbra acest capăt de cerere la valoare;
- la data de 01.03.2013 pârâta a depus prin serviciul registratură precizare la acțiune prin care arată că debitul principal a fost achitat la data de 07.08.2012.
Instanța pune în discuție competența instanței.
Apărătorul reclamantei consideră instanța competentă în soluționarea cauzei.
Instanța în temeiul art.1 și art.7 codul de procedură civilă constată că este competentă material, teritorial și general.
Apărătorul reclamantei depune chitanța de plata taxei de timbru de 173,17 lei, timbru judiciar de 3 lei și concluzii scrise prin care arată că pârâta a achitat integral debitul principal în valoare de 1.448,46 lei și solicită obligarea pârâtei la diferenței de 578,66 lei, la plata penalităților de întârziere de 28,38 lei calculate pentru perioada 29.05._12, precum și la penalități de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii, 12.06.2012, până la data plății parțiale 08.08.2012 și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 578,66 lei de la data de 08.08.2012 până la data achitării integrale, cu cheltuieli de judecată reprezentând 179,17 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar și 372 lei onorariu de avocat.
Instanța ia act de precizarea reclamantei întrucât pârâta a achitat integral debitul principal în valoare de 1.448,46 lei și solicită doar obligarea pârâtei la diferenței de 578,66 lei, la plata penalităților de întârziere de 28,38 lei calculate pentru perioada 29.05._12, precum și la penalități de 0,1% pe zi calculate de la data introducerii acțiunii, 12.06.2012, până la data plății parțiale 08.08.2012 și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 578,66 lei de la data de 08.08.2012 până la data achitării integrale, cu cheltuieli de judecată reprezentând 179,17 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar și 372 lei onorariu de avocat. Constatând că nu mai sunt cereri și excepții de formulat, acordă cuvântul pe cererea de probatori.
Apărătorul reclamantei solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 167 c.p.c. încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA, prin reprezentant și cu intervenientul forțat C. V. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.027,12 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită; penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la scadenta până la data pronunțării hotărârii judecătorești; penalități de 0,1% întârziere calculate de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 25.01.2012 intervenientul C. V. conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind auto marca Dacia cu nr._ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._/26.01.2012.
Autoturismul intervenientului_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă RCA ./16/H16/DV nr._ la pârâtă.
Autoturismul cu nr._ era asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 2.027,12 lei (dosar de daune înregistrat sub nr. CG_).
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 30.05.2012 pârâta a fost convocată la conciliere, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 54, 49, Legea 136/1995, art-64 alin.2 din Ordinul CSA 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată cu 173,17 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
La data de 01.03.2013 pârâta a depus la dosar precizări la cererea de chemare în judecată prin care a arătat că a procedat la achitarea dosarului de daună; suma de 1448,46 lei a fost achitată prin OP nr._/07.08.2012(f. 45-52).
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-37).
La termenul de judecată din data de 20.03.2013 reclamanta a precizat cererea în sensul că din debitul principal s-a achitat suma de 1.448,46 lei și solicită obligarea pârâtei la plata diferenței de 578,66 lei, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil
La data de 25.01.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._/26.01.2012 (f.7).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță f.18), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . SA astfel cum rezultă din polița nr._/06.12.2011 valabilă pentru perioada 11.12.2011 – 10.12.2012 (f.15).
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/26.01.2012 emis de IPJ ILFOV (f.7) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG_, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2027,12 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din extrasul de cont de la f.31. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit dispozițiilor art.2210 din noul cod civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 27.04.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5).
Pârâta a achitat suma solicitată la data de 08.08.2012, astfel cum rezultă din desfășurătorul de încasări depus de reclamantă.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 27.04.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2.027,12 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata către reclamantă a diferenței de despăgubire în cuantum de 578,66 lei, a penalităților de întârziere de 28,38 lei, calculate la suma de 2027,12 lei de la data scadenței-29.05.2012 și până la data introducerii actiunii-12.06.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 2027,12 lei de la 12.06.2012 până la data achitării parțiale - 08.08.2012, plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 578,66 lei de la data de 08.08.2012 până la data achitării integrale.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 554,17 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul C. V. cu domiciliul în București, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenței de despăgubire în cuantum de 578,66 lei,a penalităților de întârziere de 28,38 lei,calculate la suma de 2027,12 lei de la data scadenței 29.05.2012 și până la data introducerii actiunii-12.06.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 2027,12 lei de la 12.06.2012 până la data achitării parțiale 08.08.2012, plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate la diferența de 578,66 lei de la data de 08.08.2012 până la data achitării integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 554,17 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.
Președinte, Grefier,
L. C. M. S. D.
Red.jud.LCM /
Tehn.SD/29.03.2013/5ex
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1631/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 852/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
