Fond funciar. Sentința nr. 6986/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6986/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 3634/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 6986
Ședința publică de la 26.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. I. și pe pârât C. De F. Funciar de pe lângă Județul Ilfov Prin Prefect, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 18.11.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 26.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul E. I. a chemat în judecată pe pârât C. De F. Funciar de pe lângă Județul Ilfov Prin Prefect, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să efectueze procedurile legale necesare emiterii Ordinului Prefectului care să stabilească dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 600 mp, situat în Voluntari, . ., județ Ilfov.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că începând cu anul 1972 tatăl său E. I., cu acordul reprezentanților Consiliului Popular Voluntari, a ocupat un lot de teren în folosință, respectiv lotul situat în . ., județ Ilfov, pe care l-a îngrădit și folosit. După decesul tatălui său a posedat și folosit acest teren, a edificat o construcție pe care a folosit-o ca locuință, fiind înscris în evidențele Primăriei. Mai arată că a solicitat primăriei prin cererea nr._ din 29.03.2004 stabilirea dreptului de proprietate pentru imobilul teren de 600 mp, dar nici până la acest moment nu a primit un răspuns.
În drept a invocat dispozițiile Legii F. Funciar – modificată și completată, Decretul-Lege nr. 42/19.01.1990.
In dovedirea acțiunii reclamantul a depus înscrisuri la dosar.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive și pe cale de consecință respingerea acțiunii ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
În motivare s-a arătat că prin coroborarea prev. art.23 cu cele ale art.36 alin.6 din Leg.18/91, pentru terenurile aferente casei de locuit se emite ordinul prefectului la propunerea primăriilor făcută pe baza verificării situației juridice a terenurilor.
În drept au fost invocate disp. art.205 din NCpc, Leg.18/91, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea 340/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Instanta constata ca prezenta cerere este intemeiata pe dispozitiile art.23 din Legea 18/1991, republicata, solicitandu-se constatarea dreptului de proprietate asupra unui imobil teren intravilan.
Dispozitiile art.23 se interpreteaza coroborat cu dispozitiile art.36 din Legea 18/1991, la alineatul 6 prevazandu-se ca „atribuirea in proprietate a terenurilor prevazute de alin.2-5 se va face, prin ordinul prefectului, la propunerea primariilor, facuta pe baza verificarii situatiei juridice a terenurilor.”
Prin urmare, in speta de fata calitate procesuala pasiva nu poate apartine Comisiei Judetene Ilfov ci doar Prefectului, legitimarea procesuala pasiva a institutiei prefectului rezultand foarte clar din textul de lege, cu atat mai mult cu cat C. Judeteana emite, in aplicarea Legii 18/1991, titluri de proprietate, pe cand Prefectul emite ordin de constatare a dreptului de proprietate.
F. de aceste considerente, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuala pasive si va respinge actiunea ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Respinge actiunea ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, formulată de reclamantul E. I., cu domiciliul ales în București, str. .. 2-4, . în contradictoriu cu pârât C. De F. Funciar de pe lângă Județul Ilfov Prin Prefect, cu sediul în București, ., sector 3.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
Președinte Grefier
R. V. A. S. D.
Red.jud.R.V.A./Thn.SD/8ex/14.02.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 852/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 346/2013. Judecătoria... → |
|---|
