Actiune in regres. Sentința nr. 254/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 254/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 9475/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.254
Ședința Publică din data de 21.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . REASIGURARE SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient R. D. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 14.01.2013 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 21.01.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 08.08.2012, reclamanta . REASIGURARE SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul forțat R. D. A., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.623,57 lei, reprezentând diferența de despăgubire achitată de reclamantă în dosarul de regres administrativ nr. A0384MB/2009 si cea achitata de către pârâtă în data de 04.05.2010, obligarea la plata sumei de 6.179,86 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data convocării la conciliere, 27.09.2009 și până la data introducerii cererii de chemare în judecată, 20.08.2012 si în continuare până la data achitării parțiale a plătii, obligarea la plata sumei de 1.328,4 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului de 1.623,57 lei de la data de 05.05.2010 până la data introducerii acțiunii si în continuare până la data achitării integrale a debitului precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 27.02.2009 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr.de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă de accident.
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița ._ în baza căreia s-a deschis dosarul de daună nr. A0384MB/2009 și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 28.090,31 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polița RCA nr._.
Reclamanta a menționat ca a fost făcută de către pârâtă o plata parțială, in cuantum de 26.466,74 șei conform ordinului de plata nr.9505/04.05.2010, rămânând un rest de plată de 1.623,57 lei.
În drept au fost invocate disp.art.112 din C.pr.civ. art.49 din Legea nr. 136/1995, art. 2210 Noul Cod Civil, art.64 alin 2 si 4 din Ordinul CSA nr.20/2008 in vigoare la data producerii accidentului.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie certificată, o . înscrisuri (filele 5-42).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 658,91 lei si timbru judiciar de 3 lei în baza art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997.
În dovedire, s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat si administrat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 27.02.2009, R. D. A., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație în urma căruia a fost întocmit dosar penal cu nr._/27.02.2009. A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO cu polița . nr._ (f.22) în baza căreia reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. A384MB/09 și a plătit despăgubirea în cuantum de 28.090,31 lei astfel cum rezultă din ordinul de plată depus la fila 13 din dosar. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A, cu polita ./16/H16/DV nr._ cu valabilitate de la data de 02.12.2008 până la data de 01.06.2009.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995, conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil. Aceste prevederi trebuie coroborate cu cele ale art. 22 din Legea nr. 136/1995 care stabilesc că în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din actele de cercetare penală întocmite în cauză, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 998-999 C.civ., conform cărora orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor Legii 195/2002, întrucât intervenientul forțat nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers către dreapta și a acroșat auto cu nr._ . Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. Întrucât pârâta a achitat la data de 04.05.2010 suma de 26.466,74 lei din debitul principal, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 1.623,57 lei, reprezentând rest neachitat din contravaloarea reparațiilor plătite de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr. 5/2010 instanța va admite și celelalte capete de cerere precizate și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.179,86 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 28.090,31 lei, calculate de la data de 27.09.2009 și până la data de 04.05.2010, la plata către reclamantă a sumei de 1.328,40 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 1.623,57 lei, calculate de la data de 05.05.2010 și până la data de 31.07.2012 precum și la plata către reclamantă a penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 661,91 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar(conform ordinului de plată depus la dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . REASIGURARE SA, cu sediul în București, .-60, . în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul Voluntari, . City Business Park, nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat R. D. A. domiciliat în București, ., ., ., sector 3.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.623,57 lei, reprezentând rest debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.179,86 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 28.090,31 lei, calculate de la data de 27.09.2009 și până la data de 04.05.2010.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.328,40 lei reprezentând penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului de 1.623,57 lei, calculate de la data de 05.05.2010 și până la data de 31.07.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 661,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: jud. FAL Tehndact. CL 5 ex/27.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6942/2013.... | Actiune in regres. Sentința nr. 271/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
