Somaţie de plată. Sentința nr. 6471/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6471/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 13780/94/2012
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.6471
Ședința Publică din data de 05.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
Grefier C. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditorul C. P. ARTELE SPECTACOLULUI S. PALATULUI si debitorul S.C. F. S. TIME S.R.L., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 28.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la 05.11.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.11.2012 sub nr._ ,creditorul C. P. ARTELE SPECTACOLULUI S. PALATULUI a solicitat în contradictoriu cu debitorul S.C. F. S. TIME S.R.L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea somației de plată, în baza căreia debitorul să fie obligat la plata sumei de 26.795,66 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise si neachitate, obligarea la plata sumei de 12.176,7 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate conform prevederilor contractuale, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditorul a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii nr.174 in data de 24.11.2012 având ca obiect organizarea in sala mare de spectacol a evenimentului” Best of D. 2011”, in data de 28.11.2011. Creditoarea a arătat că urmare a prestării serviciilor a emis facturile fiscale nr. 174-111 din data de 29.11.2011, reprezentând contravaloare prestări servicii conform contractului încheiat, nr.174-211 din data de 29.11.2011 reprezentând fisă tehnică aferentă evenimentului, si nr.174-309 din data de 28.09.2011 reprezentând penalități de întârziere conform contractului, recunoscute de debitoare, însă neachitate de către aceasta.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 119/2007 si potrivit art. 242 alin.2 C.pr.civ. a solicitat judecarea și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform art.3 lit.o1 din Legea nr.146/1997, fiind aplicat un timbru judiciar în cuantum de 5 lei, potrivit art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri aflate la filele 4-12.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală și pentru a solicita probe în apărare.
La termenul din data de 28.10.2013, în temeiul dispozițiilor art.167 alin.1 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Examinând cererea pe baza actelor depuse precum si a explicatiilor si lămuririlor părtilor, instanța reține următoarele:
Părțile au incheiat contractul de prestari servicii nr. 174/24.11.2011, potrivit caruia creditoarea, in calitate de prestator, a pus la dispozitie debitoarei, in calitate de beneficiar, sala de spectacole si logistica aferenta in vederea desfasurarii unui specatcol in data de 28.11.2011, orele 19.00-22.00.
Pretul contractual convenit a fost de 5660 Euro, plata urmand a fi efectuata cel tarziu la 25.11.2011, in lei la cursul din ziua emiterii facturii. Potrivit pct.21 din contract, pentru facturile neachitate de beneficiar conform contractului, se vor percepe penalizari de 0,15% pe zi de intarziere.
Creditoarea a emis facturile fiscale nr. 174-111/24.11.2011 in cuantum de_,6 lei, facture nr. 174-211/29.11.2011 in cuantum de 2160,50 lei si factura nr. 174-309/28.09.2012 reprezentand penalitati de intarziere in cuantum de_,70 lei, care nu au fost achitate de debitoare.
Verificand cererea creditoarei, instanța constată că, potrivit art. 2 alin.1 din Ordonanta de Urgentă a Guvernului nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte intre profesionisti, pentru admiterea cererii este necesară indeplinirea cumulativă a urmatoarelor conditii: existenta unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă o obligație de plată a unor sume de bani rezultate din contracte incheiate intre profesionisti.
În ceea ce privește condiția ca obligația, constand . bani, a cărei executare se solicita, să fie asumată prin contract incheiat intre profesionisti, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Raportul juridic din care rezultă obligația debitoarei este reprezentat de acordul de voință al părților manifestat prin semnarea, de catre ambele părți a contractului de prestari servicii nr. 174/24.11.2011.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție deoarece facturile fiscale au fost emise in baza contractului.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Analizând conținutul facturilor fiscale menționate, instanța constată că suma pe care o datora debitoarea este individualizată (determinată).
În privinta conditiei exigibilității obligației, aceasta echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Astfel, scadența este prevazuta in contract, iar la data promovării acțiunii de către creditoare era împlinită.
Având în vedere că, în speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui acord de voință valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi, in sensul neachitarii debitului, este creditoarea.
În urma examinării înscrisurilor instanța constată că pretențiile creditoarei sunt justificate, prin urmare, va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei de_,66 lei, reprezentând debit principal, precum si la plata penalităților de întârziere de_,70 lei.
Față de cererea creditoarei si avand în vedere ca debitoarea a căzut în pretenții, în baza art. 274 C.pr.civ, instant va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata constând în 39 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar.
In scopul executării obligațiilor de plată, se va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul C. P. ARTELE SPECTACOLULUI S. PALATULUI cu sediul ales în București, ..28, sector 1 în contradictoriu cu S.C. F. S. TIME S.R.L, cu sediul în Otopeni, ..72 C, județ Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de_,66 lei si la plata penalităților de întârziere de_,70 lei, in termen de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 39 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publica astăzi, 5.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red Jud TA/Tehnodact CL 6 ex/06.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4119/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4631/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
