Actiune in regres. Sentința nr. 2882/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2882/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 16373/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2882
Ședința publică din data de 26.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA (fostă BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați ”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat U. F. cu domiciliul în Municipiul Pitești, ., ., Etaj 4, Apartament 18, Județul Argeș, având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 16.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.04.2013, apoi la data de 26.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2012, sub nr._ reclamanta . Group SA (fostă S.C. BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.) a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat U. F. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2240,42 lei, cu titlu de despăgubiri (cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare_ ; obligarea pârâtei la plata sumei de 112,02 lei reprezentând penalități de 0,1% zi de întârziere calculate de la 01.11.2012 până la 21.12.2012 precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 20.03.2012, intervenientul forțat U. F. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. AVA/MB/_/12 în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 2240,42 lei, conform Ordinului de plată din data de 18.05.2012. Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 a invitat pârâta la conciliere înregistrată cu Adresa nr.3329/28.09.2012, în vederea recuperării despăgubirilor în condițiile legii, însă pârâta nu a dorit să participe.
Potrivit dispozițiilor Legii nr.136/1995 ce prevede despăgubirea și stabilește și se efectuează în conformitate cu art.43 și 49, iar în baza stabilirii despăgubirii prin hotărâri judecătorești, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia. În temeiul art.22 din Legea nr.136/1995 prelate de art.2210 Codul civil, în limitele indemnizației plătite asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau a beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei. A invocat prevederile art.64 și urm. din Ordinul CSA nr.14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, 41, 43, 49 și 54 din Legea 136/1995, art.2210 Codul Civil, Ordinul CSA nr.14/201.
Cererea a fost timbrată cu 199,20 lei taxă de timbru și 3 lei timbrul judiciar.
Pârâta deși legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.5-25).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 20.03.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabilă de accident (f.23).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, f.16), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă.
Prin constatarea amiabilă de accident (f.23) s-a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său (fila 7), reclamanta i-a achitat acestuia o indemnizație de asigurare de 2240,42 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism, suma fiind cuprinsă în factura fiscală (fila 9).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, la data de 28.09.2012 reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună (f.6), pârâta neachitând despăgubirea în termenul indicat.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 2240,42 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 28.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta și la plata penalităților de întarziere de 112,02 lei, calculate de la scadență, până la data de 21.12.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 199,20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 521,42 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA (fostă S.C. BCR ASIGURĂRI V. INSURANCE GROUP S.A.) cu sediul ales la C.. Av.”C. & Asociații” cu sediul în București, ., nr.15, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat U. F. cu domiciliul în Municipiul Pitești, ., ., Etaj 4, Apartament 18, Județul Argeș.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului de 2240,42 lei, a penalităților de 112,02 lei, aferente debitului principal, calculate de la scadență până la data de 21.12.2012 și respectiv a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate în continuare, până la data achitării efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 199,20 lei reprezentând taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 521,42 lei onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
16 .05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6532/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4260/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
