Pretenţii. Sentința nr. 6532/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6532/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 12276/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 6532
Ședința Publică din data de 07.11.2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – C. A.
Grefier – Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., prin reprezentant și intervenient C. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa partilor.
Procedura de citare este îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect pretenții., stadiul procesul fond;
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa;
Instanța în temeiul art. 167 alin.1 codul de procedură civilă încuviinteaza reclamantului si pârâtei proba cu încrisurile de la dosar, constata cauza în stare de judecata si o instanta reține în pronunțare .
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 08.10.2012 sub nr._ reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., prin reprezentant și intervenient C. D. a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunța sa fie obligata pârâta la plata sumei de 4.607, 87 lei, din care 4.495, 48 lei cuantumul despagubirii achitate de S.C. Astra pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, 112, 39 lei suma ce reprezinta penalitati de întârziere calculata calculata pâna la dat introducerii prezentei actiuni, obligarea pârâtului la plata penalitatilor de 0, 1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, pâna la plata efectiva a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 08.02.2013 C. D., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulatie, asa cum rezulta din Constatarea Amiabila de Accident .
În urma accidentului de circulatie, a fost avariat autoturismul marca Dacia L. cu numar de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. A. R. ASTRA S.A, cu polita nr._, în baza careia reclamanta a platit despagubirea cuvenita în cuantum de 4495, 48 lei, asa cum rezulta din Extras de cont nr. 77/_ si actul de evaluare a pagubelor si stabilire a despagubirilor.
Prin plata despagubirilor, în temeiul art. 22 din Legea 136/1995, S Astra se subroga în drepturile asiguratului CASCO, fiind îndreptatita sa recupereze suma achitata de la asiguratorul de raspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Mai arată că suma plătită drept despăgubire urmând a fi recuperată de la pârâtă, întrucât deținătorul auto_, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la S.C. E. R. A. R. S.A. (polița RCA_..
A mai precizat că în vederea recuperării sumei a formulat o cerere de despăgubire și convocare la conciliere prealabilă, înregistrată de pârâtă sub nr._/07.08.2012, însă pârâta nu a dat curs convocării la conciliere prealabilă, nu a prezentat un punct de vedere asupra pretențiilor și a achitat nicio parte din suma solicitată.
Reclamanta a mai arătat ca pârâta nu si-a onorat obligatia de plata, desi potrivit prevederilor art. 64 alin 2 din Ordinul 14/2011 al C.S:A., era obligata ca in termen de 15 zile calendaristice sa achite suma platita cu titlu de despagubiri de catre reclamanta .
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 22, art.49, art. 54 din Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În sustinerea cererii reclamanta a depus, în copie, Constatare amiabila de accident/08.02.2012 si autorizatie de reparatie pentru autoturismul_, Avizarea daune auto, Polita Casco ._, Polita RCA E. R. A. R. ASTRA S.A.,proces verbal de constatare(1 fila), . de reconstatare ( 2 file), . despagubire+ declaratia persoanei pagubite, ff nr. 0299/09.03.2012, deviz de reparatii, extras de cont nr. 77/_ si actul de evaluare a pagubelor stabilire a despagubirilor, cererea de despagubire si convocarea la conciliere nr._/07.08.2012.
Pârâta, desi legal citata,nu a formulat întâmpinare,dar prin notele scrise a arătat că în urma analizarii documentelor anexate, a procedat la achitarea dosarului de dauna ce face obiectul prezentului litigiu, astfel suma de 3304, 28 lei a fost achitata de reclamant, conform OP nr._/23.01.2013., iar cu privire la solicitarea reclamantului cu privire la penalitatile de întârziere si cheltuielile de judecata, arata ca nu poate obligata la plat acestora, având în vedere principiul potrivit caruia,, accesoriul urmeaza principalul, si a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara temei.
Prin notele scrise depusă la data de 11.09.2013, reclamanta a solicitat instanței să ia act de faptul că atât primul capăt de cerere cât și al doilea capăt de cerere au rămas fără obiect, și pe cale de consecință să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată constând din 217, 13 lei reprezentând rest taxa de timbru, timbru judiciar de 3 lei și onorariul de avocat de 1043,06 lei.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 08.02.2013 C. D., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulatie, asa cum rezulta din Constatarea Amiabila de Accident /08.02.2012.
În urma accidentului de circulatie, a fost avariat autoturismul marca Dacia L. cu numar de înmatriculare_ asigurat CASCO la S.C. A. R. ASTRA S.A, cu polita nr._, în baza careia reclamantul a platit despagubirea cuvenita în cuantum de 4495, 48 lei, asa cum rezulta din Extras de cont nr. 77/_ si actul de evaluare a pagubelor si stabilire a despagubirilor.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 07.08.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
La termenul de judecata din data de 11.09.2013 reclamanta a invederat instantei faptul ca parata a achitat integral sumele care fac obiectul cererii de chemare in judecata.
In consecinta, instanta va respinge cererea ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulată de reclamanta S.C. A. R. ASTRA S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" - sector 3, București, ., nr. 83 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. A. R. S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și cu intervenientul C. D., cu domiciliul în Municipiul Suceava, ., . C,.,judetul Suceava.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 07.11.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. CA/dact.BSS/5ex/18.11.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5340/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2882/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
