Somaţie de plată. Sentința nr. 4461/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4461/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 8019/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILĂ NR.4461
Ședința Publică din data de 25.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile având obiect de judecată ordonanță de plată, cerere formulata de creditoarea . DEESSE OF SWITZERLAND SRL în contradictoriu cu debitoarea S. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 25.06.2013 când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2012, sub nr._, creditoarea S.C. C. N. BY DEESSE OF SWITZERLAND S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S. M. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei totale de 2.974,24 lei reprezentând contravaloarea facturii nr._/27.01.2011 și a penalităților de întârziere, precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a fost emisă factura fiscală nr. nr._/27.01.2011 prin care debitoarea avea obligația plătii către creditoare a sumei de 1.206,59 lei în termen de 28 zile de la data emiterii acesteia. Creditoarea a mai arătat că au fost calculate penalități în cuantum de 1.767,65 lei conform contractului de vânzare-cumpărare produse nr.116/27.01.2011, rezultând astfel un debit total de 2.974,24 lei. Creditoarea a mai precizat că deși debitoarea a fost notificată la conciliere, aceasta nu s-a prezentat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 112 si următoarele C. pr.civ, art 2 alin 1, art. 5, art. 10 si următoarele din OUG nr.119/2007.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei un set de acte (filele 4-25).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
Sub aspectul probatoriului, s-a încuviințat și administrat de către instanță proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea introductivă de instanța creditoarea S.C. C. N. BY DEESSE OF SWITZERLAND S.R.L., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea S. M. să fie obligată să achite suma de 2.974,24 lei, reprezentând suma de 1.206,59 lei contravaloarea produselor achiziționate de debitoare în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 116/27.01.2011 și suma de 1.767,65 lei penalități de întârziere de 0,5 % calculate conform art. 7 din contract.
Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, fac obiectul procedurii ordonantei de plata creanțele certe, lichide și exigibile care sunt constatate prin contracte comerciale, încheiate între părți, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea unor servicii, contra unei sume de bani.
Textul special trebuie coroborat cu art. 379 alin. 2 C.pr.civ. care definește creanța certă ca fiind aceea care rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte emanate de la debitor sau recunoscute de acesta.
Analizând contractul încheiat de cele două părți litigante instanța constată că, deși acesta este asumat de debitoare prin semnătură, prețul solicitat de creditoare nu este stabilit în contract nici măcar printr-o formulă care să confere creanței un caracter determinabil. Or, dispozițiile care reglementează procedura simplificată a ordonanței de plată sunt destul de clare din acest punct de vedere și presupun existența unei creanțe certe, caracter pe care instanța nu-l poate atribui sumelor solicitate în acest dosar care apar facturate de creditoare dar neasumate în niciun fel de debitoare, factura nr._/27.01.2011 nefiind semnată de către aceasta.
În aceste condiții, constatând că creditoarea nu a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile susceptibilă de a fi recuperată prin intermediul ordonanței de plată, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată, părțile având la dispoziție procedura de drept comun pentru reglarea raporturilor obligaționale pe care le invocă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. C. N. BY DEESSE OF SWITZERLAND S.R.L., cu sediul în orasul Otopeni, .,județ Ilfov în contradictoriu cu debitoarea S. M., domiciliată în B., ., județ B., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședința publică astăzi, 25.06.2013.
Președinte,Grefier,
Red Jud FAL/Tehnodact C L2 ex/03.07.2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința Publică din data de 17.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol soluționarea cauzei civile având obiect de judecată ordonanță de plată, cerere formulata de creditoarea . DEESSE OF SWITZERLAND SRL în contradictoriu cu debitoarea S. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefierul de ședință se prezintă pentru creditoare reprezentant Ahanyans Deniza cu împuternicire depusă în ședință publică, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează faptul că dosarul a fost suspendat in baza art. 242 C.pr.civ la data de 03.12.2012 iar la data de 25.05.2013 creditoarea a formulat cerere de repunere pe rol la care a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 19,50 lei si timbru judiciar aferent in cuantum de 0,30 lei,după care,
Instanța pune in discuție cererea de repunere pe rol a cauzei si acordă cuvântul pe această cerere.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii si repunerea pe rol a cauzei.
Instanța, în baza art 245 C.pr civ, admite cererea si dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța în baza art. 159 1C.p.c rap. la art. 1 C.p.c, raportat la dispozițiile din contract, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă părților cuvântul pe probe.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, in baza art. 167 C.p.c.,încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat instanța in baza art. 150 C. declara dezbaterile închise si acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, pentru a se depune concluzii sau note scrise,
DISPUNE:
Amâna pronunțarea la data de 25.06.2013.
Pronunțata in ședința publica de la 17.06.2013.
P., GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2011/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 36/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
