Actiune in regres. Sentința nr. 6305/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6305/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 16604/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6305
Ședința publică din data de 29.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. A. – R. ASTRA S.A. împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. și intervenientului S. S..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 22.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta Încheiere, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 29.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.12.2012, sub nr._, reclamanta S.C. A. – R. Astra S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta S.C. E. România A. R. S.A. la plata sumei de 1.713,07 lei din care:
- suma de 1.689,42 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de S.C. Astra pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_ ;
- suma de 23,65 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei acțiuni și penalități de întârziere de 0,1%, pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate; cu cheltuieli de judecată.
În data de 26.04.2012 intervenientul S. Sevastiaqn conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, iar în urma accidentului de circulație a fost avariat auto marca Renault Laguna cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO, potrivit formularului de constatare amiabilă accident. A precizat faptul că autovehiculul cu număr de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă RCA la pârâtă, respectiv polița ./16/H16/DV nr._ valabilă la data accidentului.
Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat CASCO la S.C. Astra S.A. cu polița nr._ în vigoare la data accidentului. Pentru reparațiile avariilor reclamanta a achitat suma de 1.689,42 lei.
Prin plata despăgubirii în temeiul dispozițiilor art.22 din Legea nr.136/1995 S.C. Astra se subrogă în drepturile asiguratului săi CASCO, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
În vederea recuperării sumei reclamanta a convocat pârâta la conciliere conform art.720 alin.1 C., însă aceasta nu s-a prezentat.
Potrivit dispozițiilor art.7201 C. pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 14.12.2012, însă aceasta nu s-a prezentat.
Conform prevederilor art.64 alin.4 din Ordinul 14/2011 al CSA pârâta datorează și suma de 23,65 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data scadentei, respectiv de la data de 05.12.2012 până la data de 19.12.2012.
În drept, a invocat art.22, art.49, art.54 din Legea nr.136/1995, art.64 din Ordinul nr.14/2011 al CSA.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie un set de înscrisuri.(f.5-25). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Reclamanta la data de 22.10.2013 a formulat Note scrise, prin care a arătat că primul și al doilea capăt de cerere a rămas fără obiect, solicită cheltuieli de judecată. (f.47).
Pârâta legal citată a formulat precizare prin care a arătat că a procedat la achitarea sumei de 1247,80 lei .(f.31) și la data de 21.10.2013 a depus o altă precizare prin care a arătat că a achitat suma de 1893,09 lei.(f.43).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 26.04.2012, intervenientul fortat Stanculescu S., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata, a produs din culpa sa un accident de circulație, in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit intervenientului despăgubirea în cuantum de 1689,42 lei. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
La data de 20.11.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative (fila 24), insa parata nu a achitat debitul in termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit dispozițiilor art.1357 C.civ. cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa-l repare.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Din precizarile depuse la dosar de parti (f. 31, 43, 47) rezulta ca parata a achitat debitul, penalitatile si partial taxa de timbru, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la diferenta neachitata, a cheltuielilor de judecata.
Instanta, fata de precizarile depuse de parti, va lua act ca au ramas fara obiect capetele de cerere privind debitul principal si penalitatile de intarziere.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a achitat sumele restante ulterior inregistrării cererii de chemare in judecată, instanta o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în constând în diferenta de taxa judiciara de timbru, 68,44 lei, timbrul judiciar de 3 lei si onorariul de avocat de 744 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. A. – R. ASTRA S.A. cu sediul ales la C.. Av. „A. N.” în București, ., nr.83, Sector 3 pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul S. S. cu domiciliul în Pitești, ., ., Apartament 32, Județul Argeș.
Ia act că primele două capete de cerere au rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 68,44 lei diferență taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 744 lei onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A. /
Thn.red.grFG/5ex/
18.11.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 95/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 7191/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
