Actiune in regres. Sentința nr. 7191/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7191/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 15386/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7191
Ședința Publică din data de 04.12.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier M. A.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat P. C. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 27.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 04.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.12.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat P. C. C., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 408,33 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 20.06.2012, intervenientul forțat P. C. C. în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a provocat din culpa sa un accident de circulație așa cum reiese din Constatarea Amiabilă de accident.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la . SA motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 408,33 lei.
Autoturismul intervenientului forțat P. C. C. era asigurat obligatoriu de răspundere civilă (RCA) la pârâta . REASIGURARE SA.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit dispozițiilor art. 2210 C.civ și Ordinului CSA nr.5/201o s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, pârâta primind cererea de despăgubire la data de 01.11.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
Cererea a fost legal timbrată cu 41,83 lei taxă de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus precizare prin care a arătat că a achitat debitul în cuantum de 816.62 lei prin OP nr._/19.12.2012 solicitând respingerea acestui capăt de cerere ca rămas fără obiect. În ceea ce privește penalitățile de întârziere se solicită aplicate dispozițiilor ordinului CSA, iar cu privire la cheltuielile de judecată solicită reducerea acestora întrucât a achitat debitul principal înaintea primului termen de judecată.
Intervenientul forțat, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (f. 5-50), iar pârâta înscrisurile aflate la filele 57-61.
Prin concluziile scrise depuse la termenul din data de 27.11.2012, reclamanta a arătat că pârâta și-a recunoscut integral pretențiile, a achitat integral toate sumele solicitate, astfel încât solicită să se constate că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.09.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Parata a achitat debitul principal in cuantum de 408,33 lei in data de 19.12.2012.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 28.09.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, aceasta era obligată să plătească reclamantei si penalități de întârziere. Pârâta a achitat aceste penalități de intârziere in 04.02.2013, cu aceeasi ocazie achitând si cheltuielile de judecată la care era obligată potrivit art. 274 C.p.c.
Pentru ca pârâta a achitat debitul principal, penalitățile de intârziere si cheltuielile de judecată instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." - sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în or. Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov și intervenientul forțat P. C. C. domiciliat în Reșița, ., . S., ca ramasa fara obiect.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntat in sedință publică, azi, 04.12.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. Jud. EM/
Dact. Gr. MA/
5 ex./12.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6305/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6740/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
