Anulare act. Sentința nr. 7431/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7431/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 12192/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 7431
Ședința publică de la 12.12 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - COJOCARU ADRIAN
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. V.-E. în contradictoriu cu pârâta F. C., având ca obiect anulare act constare nulitate certificat moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista de amanari far discutii, a raspuns parâta F. C. prin avocat, lipsa fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cauza are ca obiect anulare act constare nulitate certificat moștenitor;
- din dispozitia instantei s-a atasat dosarul nr._ ;
- s-a prorogat discutarea exceptiei prescriptiei dreptului la optiune succesorala, exceptiei netimbrarii, exceptiei prescripției dreptului la actiune, invocata de pârâtă;
Instanta dispune lăsarea cauzei la ordine avand în vedere ca pricina nu este în stare de amanare fara discutii.
La apelul nominal facut în sedinta publica prezența este aceeași.
Pârâta, prin avocat, invoca exceptia netimbrarii actiunii având în vedere ca în cauza nu a fost achitata taxa de timbru.
Instanta retine cauze în pronunțare pe exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecata invocata de pârâtă.
Referat
Dupa retinerea cauzei în pronunțare se prezinta avocatul reclamantei care arata ca în dosarul atasat s-a solicitat anularea certificatului de mostenitor si partajul, s-a achitat taxa de timbru, în cuantum de 3% .
INSTANTA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecatoriei B. reclamanta D. V.-E. , a chemat în judecată pe pârâta F. C., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a Certificatului de Moștenitor nr. 947 din 17.10.1988, eliberat de notariatul de Stat al Sectorului Agricol Ilfov .
S-a mai solicitat dezbaterea succesiunii defuncților R. C. și R. O. .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 17.06.2010, în cadrul dosarului_ al Judecătoriei B., a intrat în posesia unei copii a Certificatului de Moștenitor nr.947 din 17.10.1988, eliberat de Notariatul de Stat SAI, tot aflând si de existența acestuia .
S –a mai arătat ca R. C. care a decedat la data de 18.01.1981, a avut o singură fiică biologică și anume pe D. (fostă R.)V. E., neînfiind nici un copil, iar R. O. decedată la 10.10.1986 a avut două fiice biologice și anume pe F. (fostă R. ) C. dintr-o căsătorie anterioară și respectiv pe reclamantă, unica fiică concepută cu R. C. .
Astfel, s-a constat că, certificatul de moștenitor menționat, nu cuprinde toți moștenitorii legali ai defuncților părinți, nefiind trecute alte persoane afară de F. C. .
Reclamanta nu a avut cunoștință de existența acestei dezbateri succesorale, nu a fost citată așa cum ar fi trebuit, iar la acea dată era plecată ilegal în America, pentru acest motiv neputând veni in tară pentru a deschide succesiunea defuncților ei părinți .
Conform codului civile, descendenții au calitatea de moștenitori rezervatari și moștenitori sezinari în raport de masa succesorală așa cum arată și art.653.
S –a mai arătat că, masa succesorală rămasă de pe urma defuncților părinți este compusă din următoarele bunuri: teren în suprafață de 250 m.p. situat în comuna Balotești, . Județul Ilfov conform Certificatului de Moștenitor; 1 ha și 1000 m.p. conform Titlului de Proprietate nr._ din 26.06.1995, eliberat de Comisia Funciară a Județului Ilfov .
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei Certificatul de Moștenitor a cărei nulitate absolută s-a cerut a fi constatată
Pârâta a depus întâmpinare, ridicând excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală, făcând referire la prevederile art. 700 cod civil, dreptul la acțiune fiind prescris, în temeiul aceluiași text de lege .
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea acțiunii, făcând ample referiri la diverse probleme, nici una legată însă de problema dedusă judecății și anume nulitatea absolută a Certificatului de Moștenitor .
La dosarul cauzei, s-au mai depus, sentința civilă nr. 4141/2010 a Judecătoriei B.; un înscris emis de Arhivele Naționale; două testamente, acte de stare civilă .
La dosar, nu s-a putut depune dosarul întocmit la fostul Notariat de Stat SAI, cu ocazia dezbaterii succesiunii lui R. O., întrucât termenul de păstrare al acestuia a fost depășit.
Instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind constatarea nulității absolute a Certificatului de Moștenitor .
S-a dispus întocmirea unui nou dosar în ceea ce privește celelalte capete de cerere ( dezbaterea succesiunii defuncților R. O. și R. C.).
La termenul de judecata din data de 14.11.2013 pârâta a invocat exceptia netimbrării cererii.
In baza art.137 al.1 C.p.c. instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei netimbrarii actiunii, invocata de parata la termenul de judecata din 14.11.2013.
Potrivit art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație, instanța neputând discuta nicio altă problemă mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Conform art. 20 alin.2 din acelasi act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii.
Instanța reține că reclamanta nu s-au conformat dispoziției privind timbrajul, în cauză devenind incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, motiv pentru care va fi admisa exceptia invocata de parată si va fi anulata acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea privind pe reclamanta D. V.-E., cu domiciliul ales în Bucuresti, . nr.2, ., ., sector 3, a chemat în judecată pe pârâta F. C., cu domiciliul în Iasi, ., ., ., judetul Iasi, ca netimbrata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publică, azi, 12.12.2013.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud. Ca/dact. Gref. BSS/4 ex/18.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3216/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4651/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
