Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 4935/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4935/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-08-2013 în dosarul nr. 9480/94/2013
ROMÂNIA-JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4935
Ședința din Camera de Consiliu de la 19.08.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. I. I. C.
GREFIER: F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect autorizarea intrării în încăperi, formulată de petenta H. I. M. executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Oltanu și H.”, la cererea creditoarei R. L. IFN S.A., în contradictoriu cu debitoarea ..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: cauza are ca obiect autorizarea intrării în încăperi; se află la al doilea termen de judecată, fond; cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru; la termenul anterior s-a dispus emiterea unei adrese la B. O. și H. pentru a depune la dosar extras ONRC, dovada punct de lucru debitor; la data de 06.08.2013 petenta a depus la dosar extras ONRC, în vederea dovedirii punctului de lucru deținut de debitoare.
Instanța, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.07.2013, sub nr._, petenta H. I. M. executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Oltanu și H. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să autorizeze . I. M. din cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați O. și H. în imobilul situat în ., Km.13DR, Județul Ilfov, ce constituie punctul de lucru al debitoarei precum și în orice alte locuri deținute de aceasta, din raza de competență a Judecătoriei B..
În motivarea cererii, petenta a arătat că, în data de 15.03.2013 a fost sesizată de creditorul R. L. IFN S.A. în vederea executării silite a titlului executoriu constând în Biletul la Ordin emis în data de 15.02.2008 cu scadență în data de 22.01.2013, deținut împotriva debitorului .. Cererea de încuviințare a fost pronunțată de Judecătoria Sectorului 3, iar debitorul a fost somat în mod legal, ca în termen de 1 zi să-și îndeplinească obligația stabilită în titlul executoriu, însă aceasta nu s-a conformat somației.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 679 alin. 2 Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri (în copie certificată pentru conformitate cu originalul): titlurile executorii, încheierea din data de 29.03.2013, emisă de executorul judecătoresc; biletele la ordin în copie.
Cererea a fost timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că,prin încheierea pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București la data de 29.03.2013, în dosarul nr._/301/2013, a fost încuviințată executarea silită la cererea creditoarei . S.A. SRL, în baza titlurilor executorii reprezentate de Biletul la ordin în sumă de 6.430,76 Euro emis la data de 15.02.2008 și scadent la data de 22.01.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 679 alin.1 Cod procedură civilă în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu concursul forței publice iar potrivit. alin.2 al aceluiași articol în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviințare a executării silite ori pe cale separată, instanța competentă va autoriza . la alin.1.
Pentru aceste considerente, având în vedere că titlul executoriu nu este o hotărâre judecătorească, instanța va admite cererea și va autoriza executorul judecătoresc să pătrundă în imobilul situat în ., Km.13DR, Județul Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta H. I. M. executor judecătoresc în cadrul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați Oltanu și H., cu sediul în București, . I., nr.3, . A, Apartament 10, Sector 3 la cererea creditoarei S.C. R. L. IFN S.A. cu sediul în București, ..20, sector 3 în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul social în București, ., ., Etaj 1, Apartament 3, Sector 2.
Autorizează executorul judecătoresc să pătrundă în imobilul situat în ., Km.13DR, Județul Ilfov,
Executorie și definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 19.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. I. C. F. G.
Red. jud. S.I.I.C./teh.gr. f.g./2 ex/27.08.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 124/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3536/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
