Pretenţii. Sentința nr. 2250/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2250/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 10332/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.2250
Ședința Publică din data de 12.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., și pe pârât M. D., având ca obiect pretenții-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că dosarul a fost suspendat in baza art.155 ind. 1 C. la data de 05.12.2011, după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.12.2011, când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 C.. pentru faptul că reclamanta nu s-a conformat dispoziției instanței, în sensul de a preciza cuantumul dobânzii pe capătul II de cerere, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea privind pe reclamanta . cu sediul in București, ., sector 4 în contradictoriu cu pârâtul M. D. domiciliat in Voluntari ., județ Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. R.E.C./ 4 ex./12.04.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3536/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 7854/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
