Contestaţie la executare. Sentința nr. 6425/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6425/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 16164/94/2012
Dosar nr._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Sentința civilă Nr. 6425
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul, M. S. T. și pe intimații, P. A., P. Florența prin mandatar P. S. M., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 29.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.12.2012, sub nr._, contestatorul, M. S. T. în contradictoriu cu intimații, P. A., P. Florența prin mandatar P. S. M. a formulat contestație la executare împotriva raportului de evaluare a imobilului efectuat în cadrul dosarului de executare nr. 270/2011 al Executorului Judecătoresc B. C. M. precum și împotriva procesului verbal de cheltuieli de executare.
In motivare contestatorul arată că nu este de acord cu suma la care a fost adjudecat imobilul considerând-o prea mică față de valoarea de circulație actuală.Totodată consideră că cheltuielile efectuate cu licitația sunt supraevaluate.
In drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. art. 399-401 C. pr. Civ.
La data de 12.02.2013, contestatorul a depus o cerere modificatoare a contestației la executare la cererea de chemare în judecată solicitând anularea formelor de executare și până la soluționarea acestei contestații să se dispună suspendarea executării silite.
In motivare arată că în cursul primăverii anului 2011, neavând posibilitatea să facă un împrumut la bancă, a apelat la niște prieteni. Astfel intimatul P. A. i-a oferit suma de 5000 Euro împrumut, iar garantarea acestui împrumut s-a făcut cu o garsonieră situată în comuna Snagov . pentru a masca dobânda pe 6 (șase luni) s-a trecut suma de 8000 Euro și s-a făcut mențiunea restituirii împrumutului în termen de 6 luni cu posibilitatea prelungirii acestuia prin acordul ambelor părți.
Datorită unor probleme ce au intervenit la termenul scadent s-a format dosarul de executare nr. 270/2011. Imobilul a fost scos la licitație și adjudecat de P. Florența prin mandatar P. S. M. pentru suma de 13.000 Euro.
La data de 18.06.2013 contestatorul a depus cerere precizatoare prin care arată că înțelege să se judece și cu intimata P. Florența
In susținerea cererii s-au depus in copie înscrisuri la dosar, s-au atașat în copie certificată dosarul de executare nr. 270/2011.
Intimata, P. Florența legal citată a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației și a depus înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În temeiul art. 137 alin.1 C. instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității formulării acțiunii invocată din oficiu.
P. acțiunea introdusă la data de 19.12.2012, contestatorul a arătat că formulează contestație la executare împotriva procesului verbal de cheltuieli de executare, arătând totodată că nu este de acord cu suma la care imobilul a fost adjudecat, contestând așadar raportul de evaluare.
Ulterior, la data de 12.02.2012 contestatorul și-a precizat și completat totodată cererea introductivă, arătând că formulează contestația la executare împotriva Procesului Verbal de Licitație din 23.11.2012, împotriva procesului verbal de cheltuieli de executare și împotriva Raportul de evaluare.
Potrivit art. 401 alin.1 lit.aCpc contestația la executarea însăși se formulează în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunostința de actul de executare pe care îl contestă.
Din dosarul de executare silită (f. 16-158) se retin următoarele:
În ceea ce privește raportul de evaluare contestat (f. 34-39), instanța reține că aceasta a fost comunicat contestatorului sub semnătură de primire la data de 11.01.2012 (f. 50, respectiv f. 35 din dosarul de executare).
Totodată instanța reține că Procesul verbal de cheltuieli de executare a fost comunicat împreună cu titlul executoriu și somația la 15.12.2011 (f. 28), iar procesul verbal de licitație din 23.11.2012 a fost comunicat la data de 05.12.2012. (f. 153)
Față situația de fapt expusă, instanța constată că data la care contestatorul au luat cunoștință de raportul de evaluare la data de 11.01.2012 (f. 50), iar procesul verbal de cheltuieli de executare a fost comunicat împreună cu titlul executoriu și somația la data de 15.12.2011 (f. 28), împrejurare față de care devin aplicabile prevederile art. 401 alin.1 lit. a C., termenul de 15 zile, calculat pe zile libere conform art. 101 C., pentru formularea contestației împlinindu-se la data de 18.01.2012, respectiv 01.01.2012. Or, acțiunea a fot depusă la instanță la data de 19.12.2012.
In ceea ce privește procesul verbal de licitație din 23.11.2012 a fost comunicat la data de 05.12.2012, iar contestatorul și-a completat cererea contestând acest act de executare la 12.02.2013. (f. 164)
Față de aceste considerente rezultă că cererea a fost depusă tardiv, peste termenul de 15 zile prevăzut de lege, termen care este unul de decădere.
Instanța, în temeiul art. 401 alin. 1 lit. c C., urmează a admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din intimata și va respinge contestația la executare ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul, M. S. T. cu domiciliul ales în comuna Gruiu ., J. ILFOV, la familia C. M., în contradictoriu cu intimații, P. A. dom. în Otopeni, .. 66,, J. ILFOV, P. FLORENȚA prin mandatar P. S. M. cu dom. în T., AL. TEILOR, nr. 3, ., ., J. G., P. FLORENȚA prin mandatar P. S. M. dom. în . COSMINULUI, nr. 26A, J. ILFOV, P. Florența dom. în . G., ca tardiv introdusă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A./7 ex/22.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2728/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6169/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
