Fond funciar. Sentința nr. 70/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 14912/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 70
Ședința publică din data de 10.01.2013
Instanța constituita din:
Președinte – C. A.
Grefier – Bustean S. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamant C. E. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR GRUIU și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ILFOV având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsa fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arata următoarele:
- cauza are ca obiect fond funciar, stadiul procesual fond;
- prin serviciul registratura în data de 07.12.2012 pârâta C. J. Ilfov a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia prematuritatii actiunii;
- prin serviciul registratura în data de 21.12.2012 pârâta C. L. Gruiu a depus relatiile solicitate;
- prin serviciul registratura în data de 21.12.2012, reclamanta a depus un set de înscrisuri;
-s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Instanta pune în discutie exceptia prematuritatii introducerii cererii de chemare în judecata invocată de pârâta C. J. Ilfov prin întâmpinare.
Reclamanta solicita respingerea exceptiei invocata ca neîntemeiata, întrucât prin toate demersurile efectuate a încercat sa obtina dreptul de proprietate înca din anul 1991.
Instanta respinge exceptia prematuritatii introducerii cererii de chemare în judecata invocată de pârâta C. J. Ilfov prin întâmpinare.
Reclamanta îsi precizează cererea de chemare în judecata în sensul că, solicita obligarea Comisiei Locale Gruiu să întocmească planul parcelar si să înainteze documentatia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha.
Instanta ia act de precizarea orala a cererii de chemare în judecata formulată de reclamanta, în sensul că solicită obligarea Comisiei Locale Gruiu să întocmească planul parcelar si să înainteze documentatia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha.
Nemaifiind cereri de formulat sau exceptii de invocat instanta acorda cuvântul pe probe.
Reclamanta solicita încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în temeiul art. 167 C. încuviintează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind ca este utilă solutionarii cauzei, constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor. Reclamanta, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizata, obligarea Comisiei Locale Gruiu să întocmească planul parcelar si să înainteze documentatia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2012 sub nr._, reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR GRUIU și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ILFOV a solicitat obligarea Comisiei Locale Gruiu sa înainteze documentatia Comisiei Judetene Ilfov, în vederea eliberarii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha, în satul Silistea, obligarea la daune compensatorii în cuantum de_ RON pâna la data prezentei si 100 RON pe zi de la data intentarii actiunii în instanță si pâna la primirea sub semnatura a titlului de proprietate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat bunica sa R. A. a detinut în satul Silistea, . o suprafata de teren ce se regaseste în evidentele R.A. pozitia 64.
La aparitia Legii 18/1991 a depus în termen legal cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, nici pâna în prezent nu a fost emis titlul de proprietate, desi în anul 1994 a fost eliberată adeverinta de proprietate nr. 2767/14.11.1994.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1073-1075 cod civil, iar in susținere a depus proces-verbal de punere în posesie, copie CI, adeverinte nr. 1180/1991 si 2767/1991, copie acte de stare civila, Certificat de mostenitor nr. 88/2005, adrese emise de C. Judeteană Ilfov, cereri adresate de reclamanta Comisei Locale Gruiu.
La termenul de judecata din 10.01.2013 reclamanta si-a precizat oral, cererea de chemare în judecata, în sensul obligarii Comisiei Locale Gruiu să întocmească planul parcelar si să înainteze documentatia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha, conform adeverinta de proprietate nr. 2767/14.11.1994.
Pârâta C. Județeană Ilfov a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia prematuritatii actiunii cererii, exceptie solutionată de instantă, iar pe fond a solicitat respingerea actiunii ca neîntemeiată.
Instanta a solicitat si a obtinut de la pârâta C. L. Gruiu relatii cu privire la motivul pentru care nu a fost emis titlul de proprietate pentru suprafata pentru suprafata de 2,26 ha, conform adeverinta de proprietate nr. 2767/14.11.1994. S-a arătat că, pentru emiterea titlului de proprietate conform HCJ nr.83/24.09.2012, documentatia trebuie însotita de planuri parcelare întocmite în coordonate stenografice 1970, pentru fiecare parcelă în parte, iar pentru terenurile amplasate în T3 si T4 înscrise la punctele 1,2,3, si 4, nu au fost definitivate planurile parcelare.
In cauză, la solicitarea reclamantei a fost încuviintata si administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
In fapt, autorului reclamantei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de de 2,26 ha, conform adeverinta de proprietate nr. 2767/14.11.1994.
În anul 2005 C. L. Gruiu a întocmit procesul verbal de punere în posesie pentru suprafata de 2, 26 ha, cu nr.2194/13.12.2005.
Din adresa Comisiei Locale Gruiu cu nr. 6913/18.12.2012(f.70) rezulta ca, pentru emiterea titlului de proprietate conform HCJ nr.83/24.09.2012, documentatia trebuie însotita de planuri parcelare întocmite în coordonate stenografice 1970, pentru fiecare parcelă în parte, iar pentru terenurile amplasate în T3 si T4 înscrise la punctele 1,2,3, si 4, nu au fost definitivate planurile parcelare.
Pentru aceste motive, va admite actiunea în parte, va obliga C. L. Gruiu să înainteze documentatia Comisiei Judetene Ilfov în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha teren, conform procesului verbal de punere în posesie nr.2194/2005, va respinge capatul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata daunelor compensatorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. E., domiciliată în Bucuresti, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR GRUIU, cu sediul în ., și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR ILFOV, cu sediul în Bucuresti sector 3, ., în parte.
Obliga C. L. Gruiu să înainteze documentatia Comisiei Judetene Ilfov în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 2,26 ha teren, conform procesului verbal de punere în posesie nr.2194/2005.
Respinge capatul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata daunelor compensatorii.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, azi, 10.01.2013.
P. GREFIER
Red. Jud.Dact. Gref.BSS/5 ex.14.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2585/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2550/2013.... → |
|---|
