Contestaţie la executare. Sentința nr. 6803/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6803/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 3585/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6803
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.11.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul AVRĂMUȚĂ C. C. împotriva intimatei P. B. ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond; prin acțiunea formulată contestatorul nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 194 lei și timbrul judiciar de 5 lei ; s-a dispus emiterea unei adrese la B. „I., Ș. și P.” pentru a înainta dosarul de executare nr.9MI/2012; la data ed 19.11.2013 intimata a depus la dosar întâmpinare,
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar așa cum s-a pus în vedere reclamantei prin rezoluție și din oficiu, față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. invocă excepția nelegalei timbrării a cererii, și față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.03.2013, sub nr._ contestatorul Avrămuță C. C. în contradictoriu cu intimata S.C. P. B. S.A. a formulat contestație la executare împotriva somației de plată nr.9MI/2012 /22.l12.2013 emisă de SCPEJ „ I., Ș. și P.”.
În fapt a arătat că, există plângere penală nr.662/04.03.2013 pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București pe care a făcut-o împotriva Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „I., Ș. și P.”, I. M. D., P. B. România S.A., F. P. V., Toncu I., N. F., pentru mai multe presupuse infracțiuni.
În temeiul art.403 alin.1 C.pr.civ. a solicitat suspendarea executării silite.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.82, 112 și urm. C.pr.civ., art.274 C.pr.civ.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.4-13).
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegale timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 19.11.2013, instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii.
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina contestatorului achitarea unei taxe de timbru și timbru judiciar în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei conform art.3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și art.3, alin 1 din OG nr. 32/1995.
Contestatorul a fost înștiințat despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite și a timbrului judiciar, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Conform art. 20, alin 2 din legea 146/1997 instanța de judecată, constatând la primirea cererii că aceasta este nelegal timbrată a pus în vedere contestatorului prin rezoluție să își îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, indicând cuantumul acestora.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 19.11.2013, atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorul AVRĂMUȚĂ C. C. cu domiciliul în București, .-109, Etaj 7, Apartament 43, Sector 3 și alt domiciliu în Voluntari, ..532, Vila 2, Județul Ilfov în contradictoriu cu intimata P. B. ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, ..29-31, Sector 1, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
02.12.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5242/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj judiciar. Sentința nr. 671/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
