Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7521/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7521/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 11355/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
Sentința civilă nr.7521
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: S. D. I.
Grefier: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile înaintată de petentul B. E. Judecătoresc M. A. E. și formulată de creditoarea S.C. S. C. S.R.L. în contradictoriu cu debitorii S.C N. C. S.R.L. și Ș. N., pentru constatarea din oficiu a perimării.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 373 ind. 1 al. 2 Codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că procesul a fost suspendat în baza art.155 ind.1 din Codul de procedură civilă, la data de 11.10.2012, după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.10.2012, când cauza a fost suspendată în baza 155 ind.1 din C.pr.civ. întrucât petentul nu si-a îndeplinit obligația stabilită prin încheierea de la termenul anterior, respectiv de a depune la dosar copie conform cu originalul a sentinței civile nr. 1248/27.01.2012 pronunțată de Judecatoria Ploiești în dosarul nr._/281/2011, cu mențiunea irevocabilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a admite excepția perimării și a constata intervenită perimarea cererii de încuviințare executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția perimării cererii de încuviințare executare silită, invocată din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de încuviințare executare silită înaintată de petentul B. E. Judecătoresc M. A. E., cu sediul în com. Cornetu, .. 175, judetul Ilfov, și formulată de creditoarea S.C. S. C. S.R.L., cu sediul Ariceștii Rahtivani, . 72 Km 8 Parcul Industrial Crângul lui Bot, judetul Prahova, în contradictoriu cu debitorii S.C N. C. S.R.L., cu sediul în Otopeni, ., ., ., judetul Ilfov și Ș. N., cu domiciliul în Otopeni, ., ., ., judetul Ilfov.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.12.2013.
Președinte, Grefier,
S. D. -I. F. Ivenița
Red.SDI/ tehno.FI/5 ex./16.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7425/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1395/2013. Judecătoria... → |
|---|
