Obligaţie de a face. Sentința nr. 3112/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3112/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 8779/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 3112
Ședința publică de la 08.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. S. și pe pârâta . SRL, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta,m lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – obligația de a face, stadiu procesual – fond, cauza fiind la primul termen de judecată.
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale în temeiul art.2 al.1 lit.c C.p.c.și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 23.07.2012, reclamanta E. S. a chemat în judecată pe pârâta . SRL pentru ca prin sentința ce se va pronunța, pârâta să fie obligată să vireze contribuțiile individuale de asigurări sociale și pentru sănătate pentru perioada 19.09._12 raportat la venitul brut realizat lunar, la predarea carnetului de muncă, la plata unei amenzi civile de 200 ron/zi de întârziere pentru neexecutarea obligațiilor, începând cu expirarea termenului de 30 zile și până la executarea acestora.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost angajata pârâtei cu contract individual de muncă încheiat la data de 17.09.2009 și înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă sub nr. 3710/07.10.2009. La data de 21.03.2012 i s-a adus la cunoștință încetarea contractului de muncă începând cu data de 16.04.2012 pentru motive care nu țin de persoana salariatului. După încetarea relațiilor de muncă, pârâta a început să facă demersuri la Direcția de Muncă pentru întocmirea dosarului de șomaj. Cu această ocazie a aflat că pârâta nu a achitat către bugetul asigurărilor sociale contribuțiile datorate ca angajator pentru perioada 19.09._12. În aceste condiții, pârâta îi lezează dreptul săi de a beneficia de calculul pensiei pentru această perioadă precum și o . alte drepturi: ajutorul de șomaj, asigurarea de sănătate, etc.
În drept reclamanta a invocat disp. art.5 alin.1 pct.1, art.21 alin.1, art.22 alin.1 din Legea 19/2000, art. 40 alin.2 lit.f. Codul Muncii, HG_ modificată.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În ședința publică de astăzi, 08.05.2013, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din cererea reclamantei, aceasta a solicitat obligarea pârâtei la virarea contribuțiile individuale de asigurări sociale și pentru sănătate în baza contractului individual de muncă încheiat cu pârâta, la predarea carnetului de muncă, la plata unei amenzi civile.
Pentru determinarea competenței materiale sunt aplicabile prevederile art.1 sau, după caz, art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă.
Așadar, având în vedere că prin cererea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei, în baza contractului individual de muncă încheiat cu aceasta, la virarea contribuțiile individuale de asigurări sociale și pentru sănătate, predarea carnetului de muncă, în temeiul art.159 pct.2 și art.158 C., instanța va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu și va declina competența de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta E. S., domiciliată în Otopeni, ., județ Ilfov și pe pârâta . SRL, cu sediul în București,., sector 1, în favoarea Tribunalului Ilfov, căruia i se va înainta dosarul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 08.05.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. S. D.
Red.jud.L.C.M
Tehn.SD/2.ex/18.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3111/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3192/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
