Somaţie de plată. Sentința nr. 3192/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3192/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 3068/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 3192
Ședința publică de la 13.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: D. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. M. PSIHO ZIMED CONSULT cu debitoarea DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ILFOV având ca obiect somație de plată, pentru repunere pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- judecarea cauzei a fost suspendată la data de 05.09.2011 în baza disp.art.155 ind.1 cod pr.civ.
În temeiul art. 248 și art. 252 cod procedură civilă instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ , la data de 24.03.2011, creditoarea C. M. PSIHO ZIMED CONSULT CU SEDIUL ALES LA MANDATAR COFACE MANAGEMENT SERVICES SRL, în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ILFOV, a formulat cerere pentru emiterea ordonanței de plată pentru suma de 7.400 ron și 39,3 ron reprezentând creanță certă, lichidă și exigibilă pe care debitoarea o are față de creditoare, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată în baza prevederilor OUG 5/2001 așa cum a fost modificată și completată.
La termenul din data de 05.09.2011 cauza a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 c.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor de către creditoare în sensul de a indica sediul corect al debitoarei.
La termenul din data de 13.05.2013 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate reține:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.
În cauză, dosarul a fost suspendat la data de 05.09.2011, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății.
Astfel că, dosarul cu nr._ , aflat pe rolul Judecătoriei B., a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată privind. pe creditoarea C. M. PSIHO ZIMED CONSULT CU SEDIUL ALES LA MANDATAR COFACE MANAGEMENT SERVICES SRL cu sediul în București, .. 16 B, Sectorul 1 și în București, ..39, ., în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ILFOV cu sediul în Voluntari, .-96, Județul Ilfov, invocată din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2013.
Președinte, Grefier,
Red. Jud. SDI/
Thn.DF /5 ex/
22.05.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3112/2013. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 3660/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
