Partaj judiciar. Sentința nr. 2429/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2429/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 8036/94/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2429
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei comerciale privind pe reclamanții P. F., N. M., F. P., A. E., A. E., I. M. și pe pârâții A. E., A. E. B. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; prin încheierea de ședință din data de 07.12.2011 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 din codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă, conform vizei de la f. 172 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse privind pe reclamanții P. F., N. M., F. P., A. E., A. E., I. M. și pe pârâții A. E., A. E. B. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.10.2009 având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.12.2011 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă pentru faptul că părțile nu au formulat cerere de judecare în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Codul de procedură civilă . orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Codul de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimata cererea privind pe reclamanții P. F., cu domiciliul în București, .-250, ..B, ., N. M., cu domiciliul în București, ..10, ., ., sector 4, F. P., cu domiciliul în București, ., ., A. E., cu domiciliul în B. V., ., ., ., A. E., cu domiciliul în Dragomirești V., sat Dragomirești Deal, ., județ Ilfov, I. M., cu domiciliul în Dragomirești V., sat Dragomirești Deal, ., județ Ilfov și pârâții, A. E., cu domiciliul în București, ..3, ., . și A. E. B., cu domiciliul în București, ..3, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 4/18.04.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 3788/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7109/2013. Judecătoria... → |
|---|
