Pretenţii. Sentința nr. 1361/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1361/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 11829/94/2010
Dosar nr._ /10
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1361
Ședința Publică din data de 11.03.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de reclamanta .. în contradictoriu cu pârâta S.C. F. A. FURAJERI S.R.L. pentru constatarea perimării
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că dosarul a fost suspendat în baza art.155 ind.1 C.pr civ. la data de 10.05.2011,după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție. INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.05.2011, când a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă iar cauza a fost suspendată în baza art.155 ind.1 C. pr. civ. întrucât reclamanta nu a precizat valoarea daunelor de interese iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea privind pe reclamanta .. prin administrator judiciar CC INSOL IPURL cu sediul în C.,., Județul C. contradictoriu cu pârâta S.C. F. A. FURAJERI S.R.L. cu sediul ales la C.. Av.V. L. în București, ., sector 4. Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.FAL/Thn.red.gr. CL/4 ex/14.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1388/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1905/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
