Partaj judiciar. Sentința nr. 4256/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4256/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 5231/94/2011
DOSAR nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA - JUDEȚUL ILFOV
Sentința civilă nr.4256
Ședința publică de la data de 20.06.2013
Instanța constituită din
Președinte - TĂȘCAN A.
Grefier - F. G.
Astăzi a fost pe rol cauza civilă privind pe reclamantul C. M. I., pentru constatarea din oficiu a perimării.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 11.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.06.2013, apoi la data de 20.06.2013. când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA :
Prin încheierea de ședință din data de 14.05.2012 cauza a fost suspendată potrivit art.155 ind.1 C. întrucât reclamanta nu și-a respectat obligația de a depune relațiile privind domiciliul actual al pârâtei S. V..
Potrivit art. 248 din C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
Art. 250 alin. 1 C.pr.civ. statuează: cursul perimării este suspendat, cat timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura în legătură cu perimarea.
Potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
În temeiul art. 101 alin. 3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc in ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare zilei de plecare.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că a intervenit perimarea de drept a cererii de chemare în judecată. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente:
Suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune relații privind domiciliul actual al pârâtei S. V., a intervenit la data de 14.05.2012, în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ., acesta fiind ultimul act de procedură îndeplinit în cauză.
În aceste împrejurări, termenul de perimare a început să curgă de la data de 19.03.2012.
Acest termen s-a împlinit, potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., la data de 14.05.2012.
În perioada de 1 an a lipsit orice activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, nefiind îndeplinit nici un act de procedură care să reactiveze judecata. Ca atare, pricina a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an, instanța urmând ca, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., să constate că a intervenit perimarea de drept a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. M. I. cu domiciliul în București, ..20, . B, Apartament 122, Sector 6 în contradictoriu cu pârâții B. V. cu domiciliul în București, ..5, ., Apartament 7, Sector 4, S. V. cu domiciliul în București, ., Sector 6, C. F. cu domiciliul în Cpmuna Nuci, Sat Merii Petchii, ., Județul Ilfov.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.F.G./
4ex /03.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2810/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Hotărâre din 17-06-2013, Judecătoria BUFTEA → |
|---|
